Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 25, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010867
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010867.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, o žiadosti odsúdeného L. H. o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.
júla 2014 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 66 ods. 1 Trestného zákona súd žiadosť
odsúdeného L. H., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., K L. M., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody

v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody uloženému mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/73/2014
zo dňa 8.7.2014 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.7.2014 bola Okresnému súdu Prešov doručená žiadosť odsúdeného L. H. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov

sp. zn. 1T/73/2014 zo dňa 8.7.2014.

Na verejnom zasadnutí dňa 25.7.2014 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného L. H., čítaním
listinných dôkazov, a to žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie, odpisu z registra trestov,
hodnotenia odsúdeného, skráteného výpisu klienta a spisu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 1T/73/2014.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu trvá, pričom v prípade prepustenia by išiel bývať na adresu trvalého pobytu k manželke a deťom.
Zamestnal by sa na píle v Prešove, kde pracoval aj v minulosti. Svoje konanie oľutoval.

Z odpisu z registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný, z toho v
posledných desiatich rokoch trikrát, pričom vo všetkých prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest

odňatia slobody, pričom jedenkrát bol z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený za
súčasného určenia skúšobnej doby podmienečného prepustenia, v ktorej sa neosvedčil.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov zo dňa
17.7.2014 vyplýva, že odsúdený nastúpil výkon väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Prešove dňa 10.4.2014 zo slobody predvedením. Správanie počas výkonu väzby bolo

v súlade so stanoveným ústavným poriadkom. Odsúdený na vlastnú žiadosť vykonával pomocné práce
vo väzenskej kuchyni. Disciplinárne riešený vo výkone väzby nebol. Dňa 11.7.2014 bol preradený z
výkonu väzby do výkonu trestu odňatia slobody. Adaptácia na podmienky výkonu trestu odňatia slobody
prebieha bez komplikácií a nedostatkov. Jeho správanie a vystupovanie je aj naďalej na požadovanej
úrovni a v súlade s ústavným poriadkom. Kvôli nedostatku vhodných pracovných príležitostí nie je
pracovnezaradený.Kpríslušníkomzboru,akoajkostatnýmodsúdenýmsasprávaslušne.Odsúdenému

nebola udelená žiadna disciplinárna odmena a nebol mu uložený ani žiadny disciplinárny trest. Jeho
resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá, vzhľadom na jeho predchádzajúce odsúdenia adlhodobú nezamestnanosť, riziko sociálneho zlyhania do budúcna je stredné. Na základe uvedeného
odsúdenýiba čiastočnepreukazujesplneniepodmienoknapodmienečnéprepustenie,zktoréhodôvodu
odporúča sa jeho podmienečné prepustenie s dohľadom.

Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Prešov vyplýva, že odsúdený odo dňa 11.7.2014 vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/73/2014 zo dňa 8.7.2014 so započítaním väzby od
9.4.2014 do 11.7.2014.

Zo spisu Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/73/2014 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 8.7.2014 sp. zn.
1T/73/2014 bola schválená dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a
L. H., ktorý bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, za čo
mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

dňa 8.7.2014.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov navrhol žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z
výkonutrestuodňatiaslobodyvzhľadomnaosobuodsúdeného,jehopredchádzajúciživot,odpisRT,ako
aj skutočnosť, že v minulosti mu bola daná šanca na vedenie riadneho života, ktorú nevyužil, opakovane

bol vo výkone trestu a v minulosti bol už podmienečne prepustený, zamietnuť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby

alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

V zmysle ust. § 66 ods. 1, 2 Tr. zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.
Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v akom ústave na výkon trestu

odsúdený trest vykonáva.

Na základe uvedených zákonných ustanovení a na základe zisteného skutkového stavu, súd dospel
k záveru, že odsúdený spĺňa formálne podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody (doposiaľ vykonal viac než polovicu uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody), avšak nespĺňa podmienky materiálne. Súčasťou materiálnych podmienok pre rozhodovanie
súdov o podmienečnom prepustení je preukázanie, že odsúdený plnením svojich povinností a svojím
správaním vo výkone trestu preukázal polepšenie, za súčasného preukázania, že sa od odsúdeného
môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ sedemkrát súdne trestaný, v posledných
desiatich rokoch trikrát, vo všetkých prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody,
jedenkrát bol z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený, pričom v skúšobnej dobe
podmienečnéhoprepusteniasaneosvedčil.PodľahodnoteniaÚstavunavýkonväzbyaÚstavunavýkon
trestu odňatia slobody resocializačná prognóza u odsúdeného je menej priaznivá z dôvodu stredného

rizika sociálneho zlyhania, vzhľadom na predchádzajúce odsúdenia a dlhodobú nezamestnanosť.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti je súd toho názoru, že u odsúdeného je daná dôvodná pochybnosť,
že u neho možno očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a dospel k záveru, že na prevýchovuodsúdeného L. H. bude potrebné pôsobiť výkonom trestu odňatia slobody vo výmere, aká mu bola
uložená rozsudkom Okresného súdu Prešov. Takýto záver opiera súd o skutočnosť, že odsúdený sa
dopustil opakovane trestnej činnosti, ako aj o skutočnosť, že odsúdený už bol v minulosti vo výkone

trestu odňatia slobody, z ktorého bol podmienečne prepustený, teda bola mu daná šanca viesť riadny
život, ktorú však nevyužil, v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia neviedol riadny život a súd
mu nariadil zvyšok trestu vykonať.

Keďže podľa názoru súdu doposiaľ žiadny trest nemal na odsúdeného dostatočný výchovný vplyv

a podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody je možnosť, nie povinnosť súdu,
súd nerozhodol o prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody, aby tak zabezpečil čo
najefektívnejšiu nápravu tým, že odsúdený uložený trest vykoná. Z uvedených dôvodov súd rozhodol
tak,akojetouvedenévovýrokutohtouzneseniaažiadosťodsúdenéhoojehopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Prešove.