Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 27, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/232/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711209663
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711209663.13

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu C.. U. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. X. Č.. XX, XXX XX
H. X., občanovi SR, zast. advokátskou kanceláriou Ondrejka & Partners, s. r. o., so sídlom J. Kozačeka
5, 960 01 Zvolen, proti žalovanej F. F., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. N. XX, XXX XX K.,
občianky SR, zast. JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom AK Zvolen, so sídlom Nám. SNP 70/36, 960 01
Zvolen, o zaplatenie 17 668,47 Eur s prísl., o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 4 785 Eur, spočívajúce v zaplatenom
súdnom poplatku vo výške 1 060 Eur, hotových výdavkov vo výške 2,88 Eur a trovách právneho
zastúpenia vo výške 3 722,12 Eur, to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet
právneho zástupcu žalobcu.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť štátu trovy konania v sume 24 Eur zaplatením na príjmový účet

Okresného súdu Zvolen vedený v Štátnej pokladnici, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd štátu náhradu trov konania vo výške 24 Eur n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 17
668,47 Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania z uvedenej sumy od 08. 03. 2011 do zaplatenia. Pre

prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania. O návrhu rozhodol súd rozsudkom č. k.
6C/232/2011-242 zo dňa 5.12.2013, ktorým návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva,
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania,
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní môže súd rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia

odsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej.

Nakoľko žalobca bol v konaní plne úspešný, patrí mu v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. náhrada
trov konania. Žalobca bol v konaní právne zastúpený advokátom, ktorý si dňa 6.12.2013 vyčíslil trovy

právneho zastúpenia (tarifná hodnota 17.668,47 Eur) nasledovne:

- úkony právnej služby:
· prevzatie a príprava zastúpenia 1.7.2011 - 336,94 EUR
· písomné podanie na súd (žaloba) 1.7.2011 - 336,94 EUR
· písomné podanie na súd (vyjadrenie k odporu) 20.1.2012 - 336,94 EUR

· účasť na pojednávaní dňa 14.1.2011 - 336,94 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 23.5.2013 - 336,94 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 9.9.2013 - 336,94 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 17.10.2013 - 336,94 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 25.11.2013 - 336,94 EUR

· účasť na pojednávaní dňa 5.12.2013 - 336,94 EUR
SPOLU: - 3 032,46 EUR

- režijný paušál:
· 2 x právny úkon v roku 2011 á 7,41 Eur - 14,82 EUR

· 1 x právny úkon v roku 2012 á 7,63 Eur - 7,63 EUR
· 6 x právny úkon v roku 2013 á 7,63 Eur - 46,86 EUR
SPOLU: - 69,31 EUR

- hotové výdavky:

· súdne poplatky za vyhotovenie kópií listín zo súdneho spisu - 2,40 EUR

SPOLU: 3.104,17 EUR
DPH 20% 620,83 EUR
Podľa§10ods.2vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie

právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu
výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Podľa § 13a vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej

služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada alebo
rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní
o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov
vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,

patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f) rokovanie
s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde
pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu
konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie listiny o
právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu zakaždý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Súd priznal žalobcovi trovy konania vo výške 4 785 Eur, spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo
výške 1 060 Eur, hotových výdavkov vo výške 2,88 Eur a trovách právneho zastúpenia vo výške 3 722,12
Eur, ktoré si právny zástupca žalobcu vyúčtoval v súlade s vyhláškou. Žalovaná je povinná nahradiť
žalobcovi trovy konania do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet právneho zástupcu
žalobcu č. XXXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Tatra banke, a.s., pobočka Zvolen, pod VS XXXXX.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

V rámci dokazovania v konaní vznikli štátu trovy v podobe hotových výdavkov, ktoré si uplatnili dve

bankové inštitúcie za poskytnutie informácií o účastníkoch konania. Uznesením č. k. 6C/232/2011-219
zo dňa 28.11.2013 a uznesením č. k. 6C/232/2011-221 zo dňa 28.11.2013 priznal súd Prima banke
Slovensko, a.s. a Slovenskej sporiteľni, a.s. náhradu nákladov každej vo výške 24 Eur, ktoré boli
vyplatené z rozpočtových prostriedkov štátu. Štátu tak v konaní vznikli trovy vo výške 48 Eur. Nakoľko
bola žalovaná uznesením č. k. 6C/232/2011-85 zo dňa 15.5.2012 oslobodená od platenia súdnych

poplatkov v pomere 1, je povinná nahradiť štátu trovy vo výške 24 Eur. Vo zvyšnej časti štát nemá právo
na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).