Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 10, 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/109/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113206871
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8113206871.8

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu Radoslav A., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX W.,
štátny občan SR, zastúpený JUDr. Bernardínou Ilčinovou, advokátkou, Duchnovičovo námestie 1, 080
01 Prešov, proti žalovanej Z. L., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX R. 5, štátny občan SR, zastúpená
JUDr. Jánom Škrabom, advokátom, Sov. hrdinov 200, 089 01 Svidník, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a Slovenskej sporiteľni, a.s., so sídlom Tomašíkova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653,
náhradu hotových výdavkov spojených s predložením bankových informácií vo výške 12,49 eura.

U k l a d á učtárni Okresného súdu Svidník priznanú náhradu hotových výdavkov vo výške 12,49
eura vyplatiť Slovenskej sporiteľni, a.s. na jej účet číslo XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, pod variabilným
symbolom XXXXXXXXXX, a to z rozpočtových prostriedkov súdu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V tomto konaní na základe žiadosti Okresného súdu Svidník adresovanej Slovenskej sporiteľni, a.s. o
zaslanie správy o zostatku na vkladných knižkách, zaslala Slovenská sporiteľňa, a.s. súdu požadovanú
správu a zároveň faktúrou č. 2000007927 si vyúčtovala náklady, ktoré jej tým vznikli, a to vo výške 24,-
eur.

Podľa § 91 ods. 4 písm. a/ zákona číslo 483/2001 Z.z. o bankách, správu o záležitostiach týkajúcich
sa klienta, ktoré sú predmetom bankového tajomstva, podá banka a pobočka zahraničnej banky bez

súhlasu klienta len na písomné vyžiadanie súdu vrátane notára ako súdneho komisára na účely
občianskeho súdneho konania, ktorého je klient banky alebo pobočky zahraničnej banky účastníkom
alebo ktorého predmetom konania je majetok klienta banky alebo pobočky zahraničnej banky.

Podľa § 92 ods. 10 zákona číslo 483/2001 Z.z. o bankách, za podanie správy audítorovi podľa § 91
ods. 3 a za podanie správy podľa § 91 ods. 4 písm. a), e) a i) patrí banke a pobočke zahraničnej banky
úhrada nákladov, ktoré im tým vznikli. Úhrada nákladov patrí banke a pobočke zahraničnej banky za

podanie správy podľa § 91 ods. 4 písm. a), e) a i) aj vtedy, ak osoba, o ktorej sa požadovali údaje v
písomnom vyžiadaní, nie je klientom banky alebo pobočky zahraničnej banky. Na úhradu nákladov za
podanie správy podľa § 91 ods. 4 písm. i) sa nevzťahuje osobitný predpis.

Podľa § 128 Občianskeho súdneho poriadku, každý je povinný bez zbytočného odkladu na požiadanie
súdu písomne oznámiť skutočnosti, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie súdu, za náhradu
vecných nákladov.Na základe výzvy súdu o bližšiu špecifikáciu fakturovanej sumy, Slovenská sporiteľňa, a.s. uviedla,
že faktúra bola vystavená podľa platného Sadzobníka poplatkov a náhrad SLSP, a.s., pričom náklady
banky pozostávajú z týchto položiek: personálne náklady - 9,70 eura, kancelársky materiál a náklady

na archivníctvo dokumentov - 0,71 eura + 3,98 eura, odpisy - 5,61 eura. Spolu tak náklady banky
predstavujú 20,- eur + 20% DPH, čo spolu tvorí sumu 24,- eur.

Pri rozhodovaní o náhrade vecných nákladov banke za poskytnutie bankových informácií vychádzal
súd z vyššie citovaných zákonných ustanovení a má za to, že ustanovenie § 92 ods. 10 zákona č.
483/2001 Z.z. o bankách nijako nevylučuje použitie ustanovenia § 128 O.s.p., a preto banke priznal len
náhradu personálnych nákladov vo výške 9,70 eura a náhradu za kancelársky materiál vo výške 0,71

eura a tomu zodpovedajúcu DPH. Podľa názoru súdu, fakturované položky - náklady na archivníctvo
dokumentov vo výške 3,98 eura a odpisy vo výške 5,60 eura, nemožno zahrnúť pod vecné náklady
banky, nakoľko archiváciu dokumentov si banka vedie podľa vlastných predpisov bez ohľadu na žiadosť
súdu o poskytnutie informácie, rovnako banka súdu neposkytla ani žiadne odpisy z účtov ich klientov.
Písomná správa banky bola v konkrétnom prípade poskytnutá na jednom liste formátu A4, kde boli

uvedené zostatky na dvoch vkladných knižkách pri ich zrušení.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia a priznal Slovenskej sporiteľni, a.s. náhradu hotových výdavkov spojených s predložením
bankových informácií vo výške 12,49 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.