Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 5, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/302/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7904899154
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7904899154.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: RUMIT SLOVAKIA, spol. s r.o., Nad Medzou 6,
052 01 Spišská Nová Ves 1 zast.: JUDr. Iveta Višňovská, Radničné námestie 4, 052 01 Spišská Nová
Ves proti povinnému: MEBYT, spol. s r.o. Sečovce, Nám. sv. Cyrila a Metóda 161/6, 078 01 Sečovce o
vymoženie 17.600,- Sk s prísl. a trov exekúcie o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade v Spišskej Novej Vsi u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľáka pod č. EX 20/2004 súd vyhlasuje na neprípustnú a túto zastavuje.

II. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa 12.1.2004 na Exekútorskom úrade v Spišskej Novej
Vsi u súdneho exekútora Mgr. Ing. Radoslava Kešeľáka exekučné konanie v ktorom sa oprávnený

domáha na povinnom vymoženia sumy 17.600,- Sk s príslušenstvom a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 14.8.2003 sp. zn.: 2Rob/64/2003.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 000508 zo dňa 11.2.2004 poveril súdneho exekútora Mgr.
Ing. Radoslava Kešeľáka, Exekútorský úrad v Spišskej Novej Vsi vykonaním exekúcie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.4.2013 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z
dôvodu uvedeného v ust. § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko je exekúcia neprípustná,
pretože bol oprávnený dňa 21.10.2009 vymazaný z Obchodného registra.

Súd si túto skutočnosť overil výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Košice I., oddiel : Sro,
Vložka č. : 5033/V z ktorého je zrejmé, že obchodná spoločnosť MEBYT, spol. s r.o. Sečovce SJ bola
ex offo vymazaná z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, na základe uznesenia Okresného
súdu Košice I, č.k. 29Cbr/107/2007-44, zo dňa 14.07.2009.

Podľa ust. § 57 ods.1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože

je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 58 ods .1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 18 ods.1 zákona č. 60/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení ( ďalej len Občiansky
zákonník ) spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.12Er/302/2004 - 11

EX 20/04

Podľa ust. § 19a ods.2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo

do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 20a Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa ust. § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení

(ďalejlenOSP) spôsobilosťbyťúčastníkomkonaniamáten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 104 ods.1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť súd
konanie zastaví.

Tým teda došlo k zániku spoločnosti a strate jej spôsobilosti byť účastníkom konania. Nakoľko je

spôsobilosť byť účastníkom konania neodstrániteľnou podmienkou konania, súd v zmysle ust. § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodne súd až po právoplatnom zastavení exekučného konania.

Podľa ustanovenia § 374 ods. 4 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým ziste) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.