Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/162/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304117365
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4304117365.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: F. P., A. XX.X.XXXX, W. X. Č.. XXX, XXX
XX F., Č. H., vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod. sp. zn. EX 2106/2004,
o vymoženie 55,76 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/162/2004.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi trovy
exekúcie v sume 21,89 eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: F. P., A.
XX.X.XXXX, W. X.Č. Č.. XXX, XXX XX F., Č. H., o vymoženie 55,76 eura s príslušenstvom, kde bol

súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie poverením číslo 5402 056277* zo dňa 19.12.2008.

Okresný súd Levice rozhodol uznesením č.k. 7Er/162/2004-138 zo dňa 19.9.2012 o plnom vyhovení
námietkam povinného, pričom toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2012

Dňa 3.12.2013 bolo exekučnému súdu doručené vyčíslenie trov, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi v
súvislosti s výkonom exekúcie.

Podľa § 50 ods. 5 zákona prvá veta č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (Exekučný poriadok) (ďalej len EP), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam

vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd tak v zmysle uvedeného ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vyčíslené v

špecifikácii trov exekučného konania v sume 21,89 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú:

- z odmeny 7,96 eura (vrátane DPH) za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm.
a), ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len Vyhlášky).- t.j. 1 x 6,64 eura za úkon vydanie upovedomenia o začatí exekúcie (45
min.) - súd spočítal časové trvanie jednotlivých úkonov, ktoré považoval za také, ktoré účelne viedli k
výkonu exekúcie, t.j. 45 min = 1 hodina krát 6,64 eura + 20 % DPH = 7,96 eura a

- z odmeny za úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1 písm. a) a c) Vyhlášky
v sume 7,96 eura (vrátane DPH) (2 x 3,32 eura) za nasledujúce úkony: 1 x získanie poverenia, 1 x
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, súd vynásobil počet úkonov, ktoré považoval za také, ktoré
účelne viedli k výkonu exekúcie paušálnou sumou 3,32 eura, ktorou sú tieto úkony v zmysle Vyhlášky
odmeňované = 2 x 3,32 eura + 20 % DPH = 7,96 eura,

Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom dňa
26.11.2013 a dospel k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou, a tak časť trov
žiadaných súdnym exekútorom nepriznal z nižšie uvedených dôvodov.

JUDr. Jozef Ivančík žiadal, aby súd priznal zvlášť trovy pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr.
Szénásimu v sume 38,18 eura a JUDr. Ivančíkovi v sume 7,97 eura. Z dôvodu, že JUDr. Szénási bol

dňom 18.06.2011 odvolaný z funkcie súdneho exekútora a jeho ustanoveným nástupcom sa stal JUDr.
Ivančík, stal sa teda aj účastníkom tohto exekučného konania. Nie je možné trovy konania priznať
subjektu, ktorý už nie je účastníkom exekučného konania, t.j. pôvodnému exekútorovi, a preto exekučný
súd rozhodoval o trovách exekúcie ako celku a priznal ich JUDr. Ivančíkovi.

Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky podľa

počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledujúce úkony: prevzatie návrhu a jeho kontrola,
vytvorenie spisu, zapísanie návrhu do registra (45 min.), žiadosť o zaslanie stanoviska k námietkam
(30 min.), zaslanie námietok na OS (30 min.), zaslanie stanoviska oprávneného k námietkam (30 min.),
urgencia o vydanie uznesenia (30 min.). Podľa názoru súdu ani jeden z týchto úkonov nie je úkonom,
ktorý by smeroval k účelnému výkonu exekúcie, pričom úkony, a preto za ne súdnemu exekútorovi

nepriznal odmenu.

Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie paušálnej sumy 3,32 eura za úkon, ktorý súdny
exekútor nazval ako „doručenie žiadosti o stanovisko k námietkam“ a „doručenie námietok na OS“,
pretože v ustanovení § 15 ods. 1 Vyhlášky nie je špecifikovaný žiadny úkon nazvaný ako „doručenie
žiadosti o stanovisko k námietkam“ a „doručenie námietok na OS“, a preto nie je možné za ne priznať

súdnemu exekútorovi odmenu v sume po3,32 eura ako paušálnu sumu za úkon v zmysle ustanovení
§ 15 ods. 1 Vyhlášky.

V zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky, Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v súvislosti s uvedenými zákonnými ustanoveniami,
súd zastavil exekúciu a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného
konania v sume 21,89 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Levice, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta OSP). Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 2 OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 posledná veta OSP).

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.