Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15P/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714200421
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714200421.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého T. O., nar. XX.XX.XXXX, toho času umiestneného
v Z. I., a.s., A. nábrežie XX, I., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Zvolen, dieťa matky mal. T. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, okr. L., zast. matkou P.
O., otcovstvo neurčené, za účasti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o návrhu A. H., nar.
XX.XX.XXXX a D.. P. H., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom A. XXX/ XX, O., okr. B., na nariadenie

predbežného opatrenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým o d o v z d á v a maloletého T. O., nar.
XX.XX.XXXX dočasne do spoločnej osobnej starostlivosti manželom A. H., nar. XX.XX.XXXX a D.. P.
H., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom A. XXX/ XX, O., okr. B..

Toto uznesenie je v y k o n a t e ľ n édňom jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.01.2014 doručili navrhovatelia manželia A. H. a D.. P. H. tunajšiemu súdu návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým by súd odovzdal mal. T. O. do ich osobnej starostlivosti.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnili tým, že dňa XX.XX.XXXX sa maloletej
matke T. O. v Z. I., a.s. narodilo dieťa mužského pohlavia, ktoré matka tri dni po pôrode opustila a
následne dňa 13.01.2014 podpísala za účasti svojej zákonnej zástupkyne (matky P. O.) vyhlásenie -
privolenie na osvojenie dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Otec maloletého dieťaťa nie je známy
a matka maloletého o maloletého naďalej neprejavuje žiadny záujem.

Navrhovatelia v návrhu ďalej uviedli, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici
rozhodnutím zo dňa 29.06.2012, právoplatným dňa 27.07.2012 rozhodol o ich zapísaní do zoznamu
žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi. Na základe súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Bystrica zo dňa 15.01.2014, ešte v ten istý deň nadviazali prvýkrát osobný kontakt
s maloletým T. O. v Z. I. a dňa 16.01.2014 návštevu zopakovali. Maloletý sa im veľmi zapáčil, začali
si k nemu vytvárať vzťah a citovú väzbu, a preto majú záujem prevziať maloletého čo najskôr do ich

osobnej starostlivosti. Navrhovatelia uviedli, že majú dve vlastné deti, avšak majú zájem zabezpečiť
starostlivosť aj mal. T.. Na príchod maloletého do rodiny sa tešia, pričom v domácnosti majú vytvorené
vhodné podmienky na jeho výchovu a staroslivosť. Uviedli, že do budúcna chcú požiadať o zverenie
maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti a neskôr po splnení zákonných podmienok o osvojenie
maloletého. Sú presvedčení, že je predovšetkým v záujme maloletého, aby nezostal v zdravotníckom
zariadení príp., aby nebol umiestnený do ústavnej starostlivosti, ale aby bol vychovávaný v ich rodine.Navrhovatelia k návrhu na nariadenie predbežného opatrenia pripojili fotokópie svojich občianskych
preukazov, potvrdenia o ich zdravotnom stave pre účely náhradnej starostlivosti zo dňa 16.01.2014,
fotokópiu súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica zo dňa 15.01.2014 s

nadviazaním osobného vzťahu medzi maloletým T. O., nar. XX.XX.XXXX, fotokópiu rozhodnutia Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica č. A/XXXX/XXXXX/DKT zo dňa 29.06.2012 o zapísaní
navrhovateľov ako fyzických osôb, ktoré majú záujem stať sa osvojiteľmi, do zoznamu žiadateľov od
29.06.2012, právoplatné dňa 27.07.2012, fotokópie svojich rodných listov, fotokópiu svojho sobášneho
listu, fotokópiu rodného listu maloletého T. O., nar. XX.XX.XXXX, fotokópiu vyhlásenia - privolenia na

osvojenie dieťaťa maloletého T. O., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 13.01.2014.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 54 ods. 1. veta prvá zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine náhradná osobná starostlivosť alebo
pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou.

Podľa § 163 ods. 2 O.s.p., rozsudky o výchove a výžive maloletých detí a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť aj bez návrhu,
ak sa zmenia pomery.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Účelom predbežného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku), a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Musí ísť o taký stav právnych vzťahov (nie len faktických),

ktorý bezpodmienečne vyžaduje dočasnú a rýchlu úpravu súdom. Predbežné opatrenie je inštitútom
procesného práva, ktoré môže súd použiť ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov
alebo, ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Z charakteru predbežných opatrení
vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre

dokazovanie. Je však nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana. Predbežné opatrenie jepredbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov ani tretích osôb. Nie sú
teda opatreniami konečnými a ich účelom je iba dočasná úprava pomerov účastníkov, pretože nimi
účastník nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Nevyhnutným

predpokladom pre vyhovenie návrhu je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Posúdenie, či
a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je nevyhnutné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých
konania starostlivosti súdu o maloletých je pritom daný prioritný záujem dieťaťa.

Z návrhu a priložených dôkazov vyplýva, že navrhovatelia sú zapísaní do zoznamu žiadateľov

príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorí majú záujem stať sa osvojiteľmi. Navrhovatelia
uzavreli manželstvo dňa 15.06.2002, doposiaľ majú dva vlastné deti, navrhovateľka je t.č. na rodičovskej
dovolenke a navrhovateľ je štátny zamestnanec. Zdravotný stav oboch navrhovateľov je vyhovujúci pre
účely výkonu náhradnej osobnej starostlivosti. Mal. matka maloletého T. O. za účasti svojej zákonnej
zástupkyne, matky P. O., podpísala dňa 13.01.2014 pred zamestnankyňou Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Zvolen, pracovisko Detva Mgr. Janou Melichovou vyhlásenie - privolenie na osvojenie dieťaťa

mal. T. O. bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Z rodného listu mal. T. O. vyplýva, že otec je neuvedený.
Dňa 15.01.2014 Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica udelil navrhovateľom súhlas s
nadviazaním osobného vzťahu s maloletým T. O..

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia má súd za to, že podaný
návrh na nariadenie predbežného opatrenia je dôvodný. Z obsahu spisu bolo dostatočne preukázané,

že navrhované predbežné opatrenie, a to dočasné odovzdanie maloletého T. O., nar. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti manželov H. je v záujme maloletého dieťaťa. Pokiaľ ide o predpoklady
navrhovateľov, a to ako osobnostné, tak aj zdravotné a sociálne, súd má za to, že tieto dostatočným
spôsobom preveril príslušný orgán Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, keď ich zaradil
do zoznamu žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Aj podľa názoru súdu pre

maloleté dieťa už od jeho narodenia je dôležité vyrastať v stabilnom výchovnom a rodinnom prostredí,
kde mu je okrem výživy a zdravotnej starostlivosti venovaná aj ďalšia potrebná osobná starostlivosť
a láska, na čo sú dané väčšie predpoklady v rodinnom prostredí ako v ústavnom zariadení. Právo
dieťaťa vyrastať v rodinnom prostredí vyplýva aj zo zákonnej úpravy (Zákona o rodine a Dohovoru
o právach dieťaťa). V zmysle vyššie uvedeného preto súd dospel k záveru, že v prípade maloletého

T. O. je dôvodné nariadiť predbežné opatrenie a takýmto spôsobom rozhodnúť o jeho odovzdaní do
starostlivosti iného ako rodičov, keďže je nepochybné, že rodičia maloletého (keď otec ani nie je určený)
túto potrebnú starostlivosť maloletému odmietli poskytovať. Ako už bolo uvedené, v najlepšom záujme
pre maloleté dieťa je vyrastať v usporiadanej rodine, teda v harmonickom prostredí, kde budú naplnené
všetky jeho potreby primerané jeho veku. Z uvedených dôvodov preto súd návrhu navrhovateľov na

nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel a maloletého T. O. odovzdal dočasne do
spoločnej osobnej starostlivosti manželom A. a P. H.. Keďže sa súd stotožnil s uvedenými skutkovými
a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, toto uznesenie v zmysle § 76 ods.
4 O.s.p. neobsahuje ďalšie odôvodnenie výroku o nariadení predbežného opatrenia. V podrobnostiach
odkazuje súd na odôvodnenie návrhu navrhovateľov na nariadenie predbežného opatrenia (č.l. 1-2

spisu) v spojení s jeho prílohami (č.l. 3-13 spisu).

Nariadené predbežné opatrenie v prejednávanej veci je predbežným opatrením pred začatím konania
o veci samej podľa § 74 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. Keďže navrhovatelia v
návrhu na vydanie predbežného opatrenia uviedli, že majú záujem o osvojenie mal. T. O., súd dáva do
pozornosti, že o zverení mal. dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti a o osvojení rozhoduje súd na

návrh budúceho osvojiteľa, pričom o osvojiteľnosti mal. dieťaťa rozhoduje súd na návrh úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny príslušného podľa miesta bydliska mal. dieťaťa alebo aj bez návrhu..

Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho nariadenia (§ 75 ods. 5 posledná veta O.s.p.).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).