Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 15, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Cbi/72/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110237953
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1110237953.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: P. B., A. V. X/X, W. zast. JUDr. Jozef Námešný,
advokát, Nábrežie sv. Cyrila 47, Prievidza proti odporcovi: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE,
k.s., Šoltésovej 2, Bratislava, IČO: 36 865 265 správca konkurznej podstaty úpadcu T.E. - TEPELNÁ
ENERGIA, s.r.o. v konkurze, Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 31 718 761 vo veci žaloby o určenie
právneho dôvodu a výšky popretej pohľadávky podľa ust. § 32, ods. 9 ZKR

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy prvostupňového konania vo výške 821,58 EUR,
k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, a to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľ nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I rozsudkom č.k. 2Cbi/72/2010-41 zo dňa 25.06.2012 rozhodol, že pohľadávka
navrhovateľa uplatnená v prihláške do konkurzného konania sp. zn. 2R 3/2010 na Okresnom súde

Bratislava I pod č. 68 v časti B vo výške 17.261 EUR je nesporná čo do právneho dôvodu a výšky,
zároveň zaviazal odporcu na zaplatenie náhrady trov konania navrhovateľovi v zmysle ust. § 142 ods.
1 O.s.p. vo výške 2.072,15 EUR.

Voči všetkým výrokom rozsudku podal odporca dňa 13.08.2012 odvolanie.

Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 4CoKR/59/2012 zo dňa 03.09.2013 napadnutý rozsudok v časti
výroku o určenie pohľadávky potvrdil, a v časti nároku na náhradu trov konania zrušil a vec vrátil súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie podľa § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. Zároveň určil súdu prvého stupňa

rozhodnúť aj o trovách odvolacieho konania. Odvolací súd dôvodil, že je nesprávne, ak pre ustálenie
výšky priznaných trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia súd prvého stupňa pri ich
priznanívychádzalztarifnejhodnotyveci(hodnotasporuvsume2.072,15Eur),pretoževdanomprípade
mal súd postupovať podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky 655/2004 Z.z., pretože v konaniach o určenie
pravosti a výšky popretej pohľadávky nie je možné hodnotu sporu vyjadriť v peniazoch.

Okresný súd Bratislava I v zmysle rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, č.k. 4CoKR/59/2012 pristúpil

k rozhodovaniu o trovách prvostupňového aj odvolacieho konania.

O trovách prvostupňového konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 OSP, podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Podľa ust. § 142 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa ust. § 151, ods. 1 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 151, ods.5 OSP trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre
náhradu mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo samosudca až v

písomnom vyhotovení rozhodnutia.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 19.11.2013 upresnil vyčíslenie trov právneho zastúpenia v
zmysle odôvodnenia odvolacieho súdu a uplatnil si trovy konania v celkovej výške 821,58 EUR.

Celková výška trov prvostupňového konania navrhovateľa prestavuje sumu 821,58 EUR a pozostáva
z trov právneho zastúpenia vyčíslených v zmysle ustanovení Vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení aktuálnom ku dňu vykonania
konkrétneho úkonu. Súd navrhovateľovi priznal náhradu trov konania pozostávajúce:

- z trov právneho zastúpenia vo výške 264,44 EUR vyčíslených v zmysle § 11 ods. (1) písm. a) vyhl.
č.655/2004 Z.z o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, pozostávajúcich
zo 4 úkonov právnej služby: 4 x úkon právnej služby á 58,69 EUR (príprava a prevzatie právneho

zastúpenia, podanie žaloby na súd, pojednávanie dňa 24.04.2012, pojednávanie dňa 25.06.2012) 2 x
režijný paušál á 7,21 EUR, 2 x režijný paušál á 7,63 EUR;

- z náhrady za stratu času, vyčíslenú v zmysle § 15 a 17 vyhl. č.655/2004 Z.z o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, cestou na pojednávanie dňa 24.04.2012 a dňa
25.06.2012, celkom 8 hodín cesty z Prievidze do Bratislavy a späť, t.j. 16 polhodín, celkovo 203,36 EUR,

- z náhrady cestovných výdavkov vyčíslených v zmysle zák.č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách
dňa vo výške 221,80 EUR z Prievidze do Bratislavy a späť na pojednávanie dňa 24.04.2012 a dňa
25.06.2012 (2x2 x 200 km), osobným motorovým vozidlom VW PASSAT pri priemernej spotrebe 6,5 l
nafty na 100 km, pri cene nafty 1,45 EUR/l, pri paušálnej náhrade 0,183 EUR/km.

- 20 % DPH vo výške 131,98 EUR

Následne súd pristúpil k rozhodovaniu o trovách odvolacieho konania.

Odvolací súd uznesením č.k. 4CoKR/59/2012 zaviazal súd prvého stupňa na rozhodnutie o trovách
odvolacieho konania v súlade s ust. § 224 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého ak odvolací súd zruší rozhodnutie
a ak vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v
novom rozhodnutí o veci.

V zmysle § 224 ods. 1 O.s.p. ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie.V odvolacom konaní bol plne úspešný navrhovateľ, avšak trovy odvolacieho konania mu nevznikli, preto
súd ich náhradu nepriznal.

Z týchto dôvodov o trovách konania rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti toho

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na tunajšom
súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 205 ods. 2 OSP.