Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/24/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713201518
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ilgová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713201518.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. XX,
zastúpenej JUDr. Miriam Podhradskou, advokátkou, so sídlom J. Kráľa 8, 036 01 Martin; proti odporkyni:
X. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX J. XXX, zastúpenej JUDr. Ivetou Ďurčaťovou, advokátkou, so
sídlom Kollárova 35, 036 01 Martin; v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2013, sa navrhovateľka domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporkyne k
označeným nehnuteľnostiam.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2013, vzala navrhovateľka svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť skôr, než začalo

pojednávanie vo veci samej, súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.
Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.