Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Cb/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813207686
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813207686.3

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave v právnej veci navrhovateľov I. L. R. s. r. o. so sídlom Papraďova 5, Bratislava,
IČO: 35 729 571, právne zastúpená JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou so sídlom v Rožňave,
Čučmianska dlhá 45 proti odporcovi J. P. STAV spol. s. r. o. Rožńava, Šafárikova 125, IČO: 36 183 792,
o zaplatenie 12 300,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzavretý zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého odporca sa zuaväzuje zaplatiť

navrhovateľovi 12 300,- Eur istiny s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 25. 5. 2013 do zaplatenia,
všetko v lehote do 31. 3. 2014.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť k rukám právnej zástupkyne navrhovateľa trovy konania vo výške 1 843,98
Eur, v lehote do 31. 3. 2014.

Súd ukladá Daňovému úradu Bratislava vrátiť súdny poplatok v sume 369,- Eur navrhovateľovi
spoločnosti I. L. R, s. r. o. Bratislava, Papraďova 5, IČO: 35 729 571, v lehote 30 dní od právoplatnosti

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal zaplatenia sumy 12 300,- Eur s prísl. odporcom, z titulu
neuhradenej faktúry č. 201310 zo dňa 16. 5. 2013, splatnej dňa 24. 5. 2013 na sumu 12 300,- Eur, za
zrealizovanú izoláciu strechy na stavbe „Rekonštrukcia RD, D. X, Q.“. Zároveň si navrhovateľ uplatnil
aj úroky z omeškania z dlžnej sumy vo výške 8,75 % ročne od 25. 5. 2013 do zaplatenia z dôvodu, že
odporca sa dostal s plnením do omeškania a domáhal sa aj náhrady trov konania.

Odporca s návrhom navrhovateľa v priebehu konania vyjadril svoj súhlas s uzavretím súdneho zmieru,
keď prejavil ochotu uhradiť dlžnú istinu s príslušenstvom, ako aj trovy konania najneskôr do 31. 3. 2014.

Navrhovateľ súhlasil s uzavretím zmieru, v zmysle návrhu odporcu.

Takto medzi účastníkmi v priebehu konania došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, keď navrhovateľ súhlasil s úhradou dlžnej sumy s príslušenstvom
odporcom, v lehote do 31. 3. 2014.

Súd podľa ustanovenia § 99 ods. 2/ O. s. p. uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier

je v súlade s právnymi predpismi.Podľa § 365 OZ dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to až do doby poskytnutia
riadneho plnenia, alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Keďže odporca sa s plnením peňažného záväzku dostal do omeškania, súd v zmysle § 369 ods. 1/

Obchodného zákonníka priznal navrhovateľovi aj úroky z omeškania vo výške ako sú uvedené vo
výrokovej časti uznesenia, keď podľa citovaného ustanovenia, ak je dlžník v omeškaní so splnením
peňažného záväzku, alebo jeho časti a nie je dohodnutá sadzba úrokov z omeškania, je dlžník povinný
platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie, než je základná
úroková sadzba určená obdobne podľa § 502 Obchodného zákonníka. Súčasťou žaloby navrhovateľa

bol aj navrhovateľom uplatnený ročný úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne z dlžnej sumy odo dňa
splatnosti dlžnej sumy do zaplatenia. Súd má za to, že výška úroku z omeškania je v súlade s platnými
právnymi predpismi ku prvému dňu omeškania, a preto súd v plnom rozsahu priznal navrhovateľovi aj
úrok z omeškania, od splatnosti faktúry do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne a to v súlade s § 369
ods. 1/ Obchodného zákonníka.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1/ O. s. p. keď súd priznal navrhovateľovi,

ktorýbolvkonaníúspešný,náhradutrovkonania,ktorétrovypredstavujú50%zaplatenéhonevráteného
súdneho poplatku v sume 369,- Eur a uplatnené trovy právneho zastúpenia právneho zástupcu
navrhovateľa, vyčíslené v zmysle Vyhl. č. 655/2004 Z. z. t. j. za 5 úkonov právnej pomoci po 287,14
Eur (príprava a prevzatie právneho zastúpenia, písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného
rozkazu, vyjadrenie k odporu a účasť na pojednávaní dňa 3. 12. 2013 a dňa 16. 1. 2014), 4 x režijný

paušál po 7,81 Eur, 1 x režijný paušál po 8,04 Eur, čo predstavuje celkovú sumu 1 474,98 Eur a vrátane
nevráteného súdneho poplatku vo výške 369,- Eur, celkové trovy predstavujú 1 843,98 Eur.

Výrok o vrátení časti súdneho poplatku z návrhu navrhovateľovi sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 7/
zák. č. 71/1992 Z. z. v znení noviel, s poukazom na schválený súdny zmier po začatí pojednávania vo
veci samej, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci

samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade bol zaplatený poplatok z
návrhu v sume 738,- Eur navrhovateľom, z toho 50 % predstavuje sumu 369,- Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.