Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 14, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/18/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412214322
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412214322.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,

IČO: 35 697 270, proti odporcovi: A., bytom Y., Bratislava, o zaplatenie 528,45 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento zmier:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 397,01 eur s 9% úrokom z omeškania z dlžnej sumy
ročneod18.2.2011dozaplateniaatrovykonania3,20eur vpravidelnýchsplátkachpo100eurmesačne,
splatných vždy 25. deň v príslušnom mesiaci, počnúc 25. februárom 2014, pod stratou výhody splátok.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 28,35 eur , ktorý mu po právoplatnosti
tohto uznesenia bude vrátený Daňovým úradom Bratislava.

Odporcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 28,35 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto

uznesenia bude vrátený Daňovým úradom Bratislava.

Vo zvyšku sa konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 1.10.2012 domáhal zaviazať odporcu na zaplatenie
sumy 528,45 eur s úrokmi z omeškania a na náhradu trov konania titulom neuhradenej ceny
poskytnutých služieb vo výške 397,01 eur fakturovaných v období 2010/10-2010/12 a náhrady škody
za akciový telefón v sume 131,44 eur.

Platobným rozkazom zo dňa 15.11.2012 č.k. 25Ro 1306/2012-28 súd návrhu vyhovel.

Proti platobnému rozkazu podal odporca odpor, v dôsledku ktorého sa platobný rozkaz zrušil a súd vo

veci nariadil pojednávanie.

Na pojednávaní konanom dňa 14.1.2014 účastníci uzavreli zmier, na základe ktorého sa odporca
zaviazal zaplatiť navrhovateľovi sumu 397,01 eur s 9% úrokom z omeškania z dlžnej sumy ročne od
18.2.2011 do zaplatenia a trovy konania 3,20 eur v pravidelných splátkach po 100 eur mesačne, počnúc
25. februárom 2014, vždy do 25. dňa v príslušnom mesiaci.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Pretože účastníci uzavreli zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, zmier bol súdom
podľa § 99 O.s.p. schválený.

Vo zvyšku súd konanie podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. podľa ktorého žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom

o náhrade trov konania nebolo dojednané niečo iné.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier nie je podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie

prípustné. Proti ostatným výrokom uznesenia je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti

odvolací súd odmietne. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z. z..