Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, January 13, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/236/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713202870
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713202870.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815
256, so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou
GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., IČO: 36 862 657, so sídlom Klincová 37/B, 820 05 Bratislava, proti
odporcovi T. A., nar. XX.X.XXXX, bytom A. A. XXX, XXX XX U., občan SR, o zaplatenie 880,71 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 45,80 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou zo dňa 15.2.2013, ktorá bola súdu doručená dňa 28.2.2013, domáhal voči
odporcovi zaplatenia sumy 880,71 Eur z titulu nezaplatenej kúpnej ceny za dodaný plyn. Súd vo veci

rozhodol platobným rozkazom č. k. 16Ro/38/2013-32 zo dňa 25.6.2013, ktorým žalobe v celom rozsahu
vyhovel. Platobný rozkaz bol zrušený Uznesením č. k. 16Ro/38/2013-37 zo dňa 16.10.2013, keď súd pri
doručovaní platobného rozkazu zistil, že odporca dňa XX.X.XXXX zomrel. Dňa 11.12.2013 bolo súdu
doručené podanie navrhovateľa, v ktorom vzal žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadomktomu,ževpredmetnejvecibolopredprvýmpojednávanímsúdudoručenéspäťvzatiežaloby
v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa vyššie citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho
poriadku.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže žaloba bola

vzatá späť na základe skutočnosti, že odporca v priebehu konania zomrel, pričom navrhovateľ netrval
na podanom návrhu, súd mal za to, že odporcovi vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si
však odporca v tomto konaní žiadne trovy neuplatnil a zo spisu mu žiadne trovy konania nevyplynuli,
súd odporcovi náhradu trov konania nepriznal.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd

alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil

navrhovateľovi o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený
prevodom vo výške 52,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia vo výške 45,80 Eur vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Daňový úrad Bratislava na účet navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).