Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 8, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112204262
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112204262.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Martina Mrázová, správca konkurznej podstaty
TAZ, a.s., v likvidácii, Trnava, Coburgova 84, IČO: 36 227 803, proti odporco: X. L. Q., M.. XX.X.XXXX,
Q. A., T. XX, X. B. Q., D.. R., M.. XX.XX.XXXX, Q. B. M. R. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka - Mgr.
Ing. Pavla Korytára, správca úpadcu Trnavské automobilové závody, štátny podnik v konkurze, Trnava,
IČO: 00 009 199, zastúp: Mgr. Mgr. Pavlom Sojkom, Dubnica nad Váhom, Námestie Matice slovenskej

1713/8, o zaplatenie 360,44 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 123,08 eur k rukám právneho zástupcu vedľajšieho účastníka na strane odporcu,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcom sa náhrada trov nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 28.2.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil odporcom povinnosť zaplatiť mu sumu 360,44 eur s príslušenstvom, z titulu nezaplateného
nájomného. Dňa 13.4.2012 oznámil Mgr. Ing. Pavol Korytár, správca úpadcu Trnavské automobilové
závody, štátny podnik v konkurze, Trnava, svojim písomným podaním, vstup do konania ako vedľajší
účastník na strane odporcu. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 14C/25/2012-55 zo dňa 11.5.2012
pripustil vstup vedľajšieho účastníka do konania. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa

25.6.2013.

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania, písomne dňa 30.8.2013 oznámil súdu, že na svojom návrhu
netrvá, berie ho v celom rozsahu späť, a žiada konanie zastaviť. Navrhovateľ zároveň uvedeným
podaním odvolal plnomocenstvo na zastupovanie navrhovateľa osobou - JUDr. Soňa Pohovejová,
advokát, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a), b) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmenypatrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej
porady s klientom; b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej;

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon

právnej služby z tarifnej hodnoty do 165,97 eura je 16,60 eura, z tarifnej hodnoty nad 165,97 eura do
663,88 eura je 16,60 eura + 1,66 eura za každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97
eura.

Podľa § 15 písm. a) vyhlášky - advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,

preklady a odpisy,

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky - ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

V predmetnej veci súd zobral do úvahy dispozičné právo navrhovateľa s návrhom, a preto po jeho

účinnom späťvzatí, keď nebol potrebný súhlas odporcov so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu
došlo pred otvorením pojednávania vo veci samej, konanie zastavil.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko nejde o prípad v zmysle ust. § 146
ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku a teda má sa za to, že navrhovateľ zavinil zastavenie

konania a teda je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcov náhradu trov konania
vo výške 123,08 eur (podľa § 10 ods.1 vyhlášky za 3 úkony právnej služby: 1. prevzatie a príprava
zastúpenia á 26,56 eur + 20% DPH vo výške 5,31 eur, 2. vyjadrenie k žalobe zo dňa 11.4.2012 á 26,56
eur + 20% DPH vo výške 5,31 eur, 3. vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 24.9.2012 á 26,56 eur + + 20%
DPH vo výške 5,31 eur + 3 x režijný paušál á 7,63 eur + 20% DPH vo výške 4,58 eur; pričom právny

zástupca vedľajšieho účastníka sa stal platcom DPH s účinnosťou od 1.2.2012), ktoré v súlade s ust.
§ 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zaviazal zaplatiť k rukám právneho zástupcu vedľajšieho
účastníka na strane odporcov.

Súd odporcom náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si žiadne neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.