Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 31, 2013

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5Er/68/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5411200778
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2013:5411200778.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
v Bratislave, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874, pobočka Dolný Kubín, proti povinnému: SP - SK, s. r.
o. naposledy so sídlom v Dolnom Kubíne, Radlinského 30, IČO: 36 432 351, (vymazaný z obchodného
registra dňom 22.10.2013 - ex offo výmaz), v exekučnom konaní pre vymoženie sumy 1.455,12 eur s
príslušenstvom, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi Františkovi
Radzovi vo výške 46,13 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní súdny exekútor v podaní zo dňa 27.11.2013, doručenom
tunajšiemu súdu dňa 11.12.2013 žiadal, aby súd predmetnú exekúciu postupom podľa ust. § 57 ods. 1

písm. g) a h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) zastavil, keďže povinný bol vymazaný z obchodného registra. Spolu s
podnetomnazastavenieexekúciesúdnyexekútorpredložilsúduajšpecifikáciutrovexekúcievsúvislosti
s jej zastavením v celkovej výške 46,13 eur, na ktorých náhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Súd má z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel Sro, vložka č. 16404/L
preukázané, že dňom 22.10.2013 došlo k výmazu povinného - SP - SK, s. r. o. naposledy so sídlom v
Dolnom Kubíne, Radlinského 30, IČO: 36 432 351 z obchodného registra, a to na základe uznesenia

Okresného súdu Žilina č. k. 26CbR/203/2012-45 zo dňa 19.07.2013, ktorým bola obchodná spoločnosť
SP - SK, s.r.o. zrušená bez likvidácie. Dôvodom zrušenia obchodnej spoločnosti SP - SK, s.r.o.
bez likvidácie bola skutočnosť, že táto nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora (ust. § 68 ods. 9 Obch. zákonníka).

Podľa § 57 ods.2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods.4 prvá veta Zákona č.99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku (ďalej už len
„O.s.p.“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods.4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Pretože súd zistil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, exekúciu zastavil z nižšie uvedeného
dôvodu.

Právnická osoba zapisovaná do obchodného registra sa stáva subjektom práva, t.j. nadobúda právnu

subjektivitu, a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania, dňom účinnosti zápisu do obchodného
registra a túto subjektivitu stráca dňom výmazu z obchodného registra. V danom prípade po začatí
konania povinný zanikol bez právneho nástupcu, a to výmazom z obchodného registra, čím stratil
procesnú subjektivitu, teda aj spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti. Spôsobilosť mať práva
a povinnosti je jedna z podmienok konania a jej strata predstavuje taký neodstrániteľný nedostatok

podmienky konania, pre ktorý súd nemôže vo veci ďalej konať.

Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie súdny exekútor zaslal vyúčtovanie trov v celkovej výške 46,13
eur.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1,2 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd za použitia § 203 EP ods. 2 per analogiam, uložil oprávnenému nahradiť trovy exekúcie vzniknuté
súdnemu exekútorovi Františkovi Radzovi vo výške 46,13 eur, keďže súd zastavil exekúciu z dôvodu,

že povinný bol vymazaný z obchodného registra ako nemajetný subjekt.

Čo sa týka určenia výšky priznaných trov exekučného konania, súd vychádzal z nasledovných
ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) účinnej od 01.01.2009, ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

Trovy, ktorých špecifikáciu predložil súdny exekútor, a ktoré mu súd priznal, pozostávajú z odmeny
súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur a z náhrady hotových výdavkov vo
výške 6,30 eur (poštovné). Súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20 % DPH z odmeny v zmysle § 196
EP vo výške 6,64 eur.

Celkové trovy exekúcie tak predstavujú sumu 46,13 eur, ktoré je oprávnený povinný uhradiť súdnemu

exekútorovi do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka a justičného čakateľa j e odvolanie vždy p r í p u s t
n é (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa

doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.