Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 18, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Cb/16/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713213612
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Elena Gondová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713213612.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa VIKON - KV, s.r.o., IČO 44 774 010, Považské
Podhradie 330, 017 04 Považská Bystrica , zast. JUDr. Miroslav ZIGO, advokát, Nám. A. Hlinku 25/30,
Považská Bystrica proti odporcovi KOŠÚT Plus, s.r.o., IČO 36 641 057, Školská 2000, 962 05 Hriňová,
zast. JUDr. Ivana Tršová Rejdovjanová, s.r.o., B.S.Timravy 1366, Hriňová o zaplatenie 2 430.88 € s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i anavrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 124,37 €; realizáciu vrátenia
kráteného súdneho poplatku vykoná Daňový úrad Banská Bystrica po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 9Cb 16/2013 - 45 zo dňa
08. 11. 2013.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14. 08. 2013 domáhal toho, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 2 430,88 EUR s prísl. Podaním zo dňa 09.

09. 2013 navrhovateľ zobral žalobu späť v časti istiny 240,62 €.

Súd rozhodol platobným rozkazom č.k. 9Rob 40/2013 - 35 zo dňa 08. 10. 2013, ktorý bol doručený
odporcovi dňa 17. 10. 2013. Odporca podal dňa 04. 11. 2013 proti platobnému rozkazu v zákonnej lehote
odpor.

Podaním zo dňa 22. 11. 2013, ktoré bolo súdu doručené dňa 28. 11. 2013, navrhovateľ vzal návrh späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť ešte pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Os.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, pričom k späťvzatiu návrhu došlo skôr, ako sa
začalo pojednávania, v čoho dôsledku by i prípadný nesúhlas odporcu so zastavením konania v zmysle

ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nebol účinný, rozhodol súd tak, že späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Nakoľko navrhovateľ
zobral návrh späť na základe toho, že odporca dlžnú sumu zaplatil po podaní návrhu, je povinný trovy

konania zaplatiť odporca. Keďže navrhovateľ si žiadne trovy konania neuplatnil, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa§11ods.4,zákonač.71/1992saokrem poplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavracia
podľa odseku l, poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 EUR.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgány
štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Keďže konanie vo veci sa zastavilo pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku
z návrhu na začatie konania, kráteného o 1 % navrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Banská
Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

Keďže odporca súdny poplatok za odpor nezaplatil, súd zrušil uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k.

9Cb 16/2013 - 45 zo dňa 08. 11. 2013 podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).