Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eva Franková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/228/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913217768
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913217768.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov, v právnej veci navrhovateľa: W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. I. W., U.. K. XX/
XXX, proti odporcovi: VÚB-Wűstenrot, a.s., IČO: 31351026, Grösslingova č. 77, 820 06 Bratislava, o
porušenie zmluvných a všeobecných obchodných podmienok a nezákonné obohatenie t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie súd z a s t a v u je .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním zo dňa 2.9.2013 doručeným súdu dňa 12.11.2013 podal navrhovateľ voči odporcovi žalobu
pre porušenie zmluvných a všeobecných obchodných podmienok a nezákonné obohatenie, ktorou sa
domáhal vyslovenia neplatnosti úverovej zmluvy č. 1, mandátnej zmluvy č. 1 a záložnej zmluvy č.
1. Návrh na začatie konania bol elektronickou podateľňou tunajšieho súdu zapísaný do senátu 13C,
pridelila sa mu spisová značka č.k. 13C/228/2013. Lustráciou súd zistil, že na tunajšom súde sa vedie
také isté konanie rovnakých účastníkov konania o totožný predmet konania pod č.k. 6C/168/2013, ktorý
bol doručený súdu dňa 5.9.2013. V tomto konaní uznesením zo dňa 28.10.2013 súd vyzval navrhovateľa
na odstránenie nedostatkov návrhu na začatie konania, ktorá výzva mu bola doručená 31.10.2013.
Podľa § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Súd konštatuje, že na tunajšom súde v rovnakom čase prebiehajú dve totožné konania, rovnakých
účastníkov konania, s rovnakým predmetom konania. Ide o prekážku tzv. litispendencie, ktorá má za
následok, že konanie začaté neskôr súd zastaví.
Pre úplnosť sa žiada uviesť, že podanie, ktoré bolo navrhovateľom doručené súdu 12.11.2013 s
prílohami bolo pravdepodobne nedopatrením zapísané ako nový návrh na začatie konania, hoci ide o
odpoveď navrhovateľa na výzvu súdu vo veci 6C/168/2013, ktorou reaguje na výzvu a odstraňuje vady
neúplného návrhu na začatie konania, ale v konaní 6C/168/2013.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, lebo konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.