Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/1260/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7801899090
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7801899090.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00151866, Pribinova 2, Bratislava proti povinnému: V. N., I. XX.XX.XXXX, Z.
N. X, L., vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Južná
trieda 93, Košice, o vymoženie 33,19 Eur (1.000,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. povinného zaväzuje zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD., so sídlom Južná
trieda č. 93, Košice trovy exekúcie v sume 17,06 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený(pôvodneKrajskériaditeľstvoPolicajnéhozboruvKošiciach)sanávrhomzodňa12.06.2001,
podaným u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. dňa 03.09.2001, domáhal vykonania
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 33,19 Eur (1.000,00 Sk) s prísl. na základe

právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia o priestupku, ktoré vydal Okresný dopravný inšpektorát
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Rožňave č. p.: ORP-379/DI-2-99 zo dňa 12.05.1999.

Súd v konaní poverením č. 5808 010432 * zo dňa 24.09.2001 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej v texte
len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. vykonaním exekúcie

podľa podaného návrhu.

Dňa 05.03.2013 podal súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
exekúcia je neprípustná vzhľadom na plynutie času - lehoty stanovenej § 71 ods. 3 Správneho poriadku
účinného v čase začatia exekučného konania, ktorá je prekluzívna.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že exekučným titulom v predmetnej exekúcii je Rozhodnutie
o priestupku, ktoré vydal Okresný dopravný inšpektorát Okresného riaditeľstva Policajného zboru
v Rožňave č. p.: ORP-379/DI-2-99 zo dňa 12.05.1999, ktorým bola povinnému uložená povinnosť
zaplatiť pokutu v sume 33,19 Eur (1.000,00 Sk). Uvedený exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa
12.05.1999 a vykonateľnosť dňa 14.06.1999.

Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008 Z. z. (ďalej len
„zákon o priestupkoch“), rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia nielen začať, ale aj skončiť a po jej
uplynutí nemožno vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo

zo zákona aj bez návrhu.Keďže predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 14.06.1999, zákonom stanovená trojročná
(prekluzívna) lehota na vykonanie exekúcie uplynula dňa 14.06.2002.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

V zmysle ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) a ust.
§ 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie
exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť
byť podkladom pre exekúciu.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 89,88 Eur v zmysle §§ 14,15,22 vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ktoré vyčíslil nasledovne:
1. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu
/v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky/
- preštudovanie spisového materiálu, založenie spisu 01:00 hod.

- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 01:00 hod.
- vypracovanie - vyúčtovania trov, návrhu na zastavenie exekúcie, zaslanie spisu, vrátenie poverenia
01:00 hod.
Spolu: 3 začaté hodiny á 6,64 Eur začatá hodina 19,92 Eur

2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
/v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
Spolu: 6,64 Eur

Odmena spolu: 26,56 Eur

3. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
poštovné 7,58 Eur
telekomunikačné 1,00 Eur

4. Náhrada cestovných výdavkov /podľa § 22 ods. 2 vyhlášky/
- cestovné za pracovnú cestu dňa 21.01.2003 o dĺžke 156 km, suma základnej náhrady vo výške 0,16
Eur a cena pohonných hmôt vo výške 0,98 Eur/l 36,43 Eur

5. Náhrada za stratu času /podľa § 23 ods. 1 vyhlášky/
- za pracovnú cestu dňa 21.01.2003 za 2,5 hod. 3,33 Eur
Odmena a hotové výdavky spolu: 74,90 Eur
Daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %: 14,98 Eur
Spolu: 89,88 Eur

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
Podľa ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z., v exekučných konaniach začatých

do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“),základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľaust.§14ods.2vyhlášky,základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)je200Skzakaždúaj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
/v zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur

Spolu: 6,64 Eur
Odmena spolu: 6,64 Eur
2. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
poštovné 7,58 Eur
Odmena a hotové výdavky spolu: 14,22 Eur

Daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %: 2,84 Eur
Spolu celkom: 17,06 Eur

Podľa ust. § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor v rámci vyúčtovanej odmeny určenej podľa počtu hodín žiadal priznať odmenu aj za
úkon spočívajúci v „preštudovaní spisového materiálu a založení spisu“ v trvaní 1 hod.

Vychádzajúc z vyššie citovaného ust. § 200 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku súd súdnemu
exekútorovi odmenu určenú podľa počtu hodín za predmetný úkon nepriznal, nakoľko tento úkon
bezprostredne nesmeroval k vykonaniu exekúcie a nemožno ho považovať za úkon potrebný na účelné
vymáhanie nároku oprávneného.

Obdobne postupoval súd aj pri posudzovaní úkonov - „vypracovanie vyúčtovania trov, návrhu na
zastavenie exekúcie, zaslanie spisu, vrátenie poverenia“ a odmenu určenú podľa počtu hodín
súdnemu exekútorovi ani za tieto úkony nepriznal, nakoľko predstavujú činnosti rýdzo administratívnehocharakteru, ktoré sú exekútorom vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Odmena za vykonanie
predmetných úkonov je v zmysle § 25 vyhlášky už zahrnutá v priznanej odmene súdneho exekútora.

Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo dňa
21.12.2009), úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
exekučného príkazu sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej
činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia

(spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie
príkazov na začatie exekúcie, spracovanie exekučných príkazov). Úkony exekučnej činnosti ako
napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu nesporne v sebe zahŕňajú
aj samotné spracovanie žiadosti na získanie poverenia na vykonanie exekúcie, spracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazu na začatie exekúcie, spracovanie exekučného

príkazu. Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkon -
„vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie“, keďže tento je už odmenený paušálnou sumou.

Náhradu, uplatnenú súdnym exekútorom za „telekomunikačné“ vo výške 1,00 Eur, súd súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko vynaloženie takýchto výdavkov v ním uplatnenej výške súdny exekútor

žiadnym spôsobom nepreukázal.

Súd nepriznal exekútorovi ani „cestovné náhrady“, nakoľko vykonanie pracovnej cesty dňa 21.01.2003
nie je žiadnym spôsobom preukázané, nakoľko stručný záznam v spise dostatočne nepreukazuje
skutočné vykonanie takejto cesty, z tohto pohľadu ju súd považuje za nevykonanú. Keďže súd považoval

pracovnú cestu za nevykonanú, nemohol priznať exekútorovi ani „náhradu za stratu času“ za túto
pracovnú cestu.

Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súdneho exekútora, ako aj exekučného spisu predloženého
súdnym exekútorom, súd dospel k záveru, že vyčíslené trovy vo výške 17,06 Eur sú v súlade s ust.

vyhlášky, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich priznal.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196

Exekučného poriadku)

V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Povinnosť uhradiť trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou uložil súd,

s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinnému, keďže
oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie len v časti výroku I. v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Akodvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.