Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/324/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208201
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412208201.4
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava,IČO:35807598,zast.:Advocate,s.r.o.,Pribinova25,Bratislava,protipovinnému:G.U.,A..Č..
XXXXXX/XXXX, T. XXX/XX, Ž. U. T., zast. opatrovníkom O.I. G., F. O. Q., pôvodne vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad, so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava pod sp.
zn. EX 7564/12, pre pohľadávku 3.163,61 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Tunajší súd uznesením č.k. 7Er/324/2012-10 zo dňa 02.10.2012, právoplatným dňa 24.01.2013,
súdneho exekútora JUDr. Krutého vylúčil z vykonávania exekúcie a oprávneného vyzval, aby v lehote 10
dní navrhol nového exekútora, ktorý na základe poverenia súdu bude v exekúcii pokračovať. Oprávnený
v uvedenej lehote a do dnešného dňa súdu nenavrhol exekútora, ktorý by na základe poverenia súdu
vykonával exekúciu. Nakoľko pôvodne navrhnutého exekútora súd z vykonávania exekúcie vylúčil a
oprávnený nenavrhol iného exekútora na vykonávanie exekúcie, súd s použitím citovaných zákonných
ustanoveníexekúciuvyhlásilzaneprípustnúazastavil,pretožestav,keďžiadnyexekútorniejepoverený
vykonaním exekúcie znemožňuje vedenie exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.