Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Michaela Pacherová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/254/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213229744
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213229744.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II vo veci podania navrhovateľky: G. V., K.J. X, XXX XX G., proti odporcom:
neuvedené, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto,
r o z h o d o l :
Návrh navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 18.09.2013 sa o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.09.2013 bol na tunajší súd podaný návrh na nariadenie predbežného opatrenia.
Nakoľko predmetné podanie nespĺňalo podmienky riadneho návrhu na začatie konania, súd vyzval
navrhovateľku uznesením zo dňa 11.10.2013 č.k. 17C/254/2013-7, aby v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia doručila súdu podpísaný a opravený návrh na nariadenie predbežného opatrenia s tým, že
navrhovateľke uviedol, čo a akým spôsobom je potrebné v predmetnom podaní doplniť a opraviť, a
zároveň ju poučil o následkoch nedoplnenia návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.
Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené riadne dňa 31.10.2013. Navrhovateľka v súdom
stanovenej lehote žiadnym spôsobom nereagovala.
Podľa § 75 ods. 2 veta prvá, veta druhá O. s. p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79
ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa navrhovateľ mieni
domáhať návrhom vo veci samej.
Podľa § 75 ods. 3 O. s. p., ak návrh nemá všetky náležitosti podľa odseku 2, súd postupuje podľa § 43
a v uznesení uvedie vady návrhu; to neplatí na konanie, ktoré môže začať súd aj bez návrhu.
Podľa§43ods.1prvávetaO.s.p.,akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopravíalebonedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Nakoľko navrhovateľka v súdom stanovenej lehote svoje podanie, ktorým sa domáhala nariadenia
predbežného opatrenia nedoplnila a pre tieto nedostatky nie je možné pokračovať v konaní, súd návrh
na nariadenie predbežného opatrenia odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.