Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 27, 2013

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 19C/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413214881
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6413214881.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: S. T.Z., F.. XX.XX.XXXX, T. K.. J. Č.. XX/
XX, Ž. F. U. proti odporcovi: D. T., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XXX/XX, Ž. F. U., o podaní označenom ako
„Návrh na vysporiadanie majetku po rozvode", takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 07.11.2013 doručila na tunajší súd podanie datované dňa 05.10.2013 a označené
ako „Návrh na vysporiadanie majetku po rozvode“. V uvedenom podaní navrhovateľka riadne neoznačila
účastníkov konania - odporcov potrebnými údajmi o mene, priezvisku, dátume narodenia, bydlisku,
štátnom občianstve, v zmysle ust. § 79 ods. 1 O.s.p., neuviedla presne čoho sa návrhom domáha
v zmysle ust. § 80 O.s.p., t. j. presne nešpecifikovala petit návrhu. Podanie navrhovateľky tak bolo

predložené neúplné a svojím obsahom nezrozumiteľné. Súd preto navrhovateľku vyzval uznesením
č.k. 19C/67/2013-4 zo dňa 11.11.2013 v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. na doplnenie podania v lehote 10
dní tak, aby uviedla údaje o účastníkoch konania - meno, priezvisko, dátum narodenia, bydlisko, štátne
občianstvo odporcu, uviedla čoho sa domáha, t. j. presne špecifikovala petit návrhu, opísala rozhodujúce
skutočnosti, podstatné pre rozhodnutie vo veci samej a označila dôkazy, na ktoré sa odvoláva a sú
podstatné pre rozhodnutie vo veci samej. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2013.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote, ktorú mu určí súd, podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

19C/67/2013

- 2 -

Navrhovateľke bola výzva na doplnenie podania doručená dňa 13.11.2013, lehota

10 dní na doplnenie podania uplynula dňa 23.11.2013, čo pripadlo na sobotu, najbližší nasledujúci
pracovný deň bol pondelok 25.11.2013. Navrhovateľka dňa 25.11.2013 podala na poštovú prepravu
podanie - doplnenie návrhu, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 26.11.2013. V podanínavrhovateľka doplnila údaje o účastníkovi konania - odporcovi D. T., avšak o ďalšie skutočnosti
uvádzané v uznesení, ktorým súd vyzval navrhovateľku na doplnenie podania, svoj návrh navrhovateľka
nedoplnila. Pre nedostatok podstatných náležitostí, ktoré má návrh na začatie konania obsahovať, aby

súd mohol vo veci konať, nie je možné v konaní pokračovať. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd
podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha.