Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/813/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909213177
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sivuľková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7909213177.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, konajúce Krajským riaditeľstvom Policajného zboru v Prešove,
Štúrova 7, Prešov, proti povinnému: W. Č., S.. XX.X.XXXX, M. W., A. XXX, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, Exekútorský úrad Prešov, Kúpeľná 3, pod č. EX 1392/2009, pre
uspokojenie pohľadávky vo výške 99,58 Eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnému z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca oprávneného (Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove) podal dňa
6.10.2009 na Exekútorskom úrade JUDr. Svätoslava Mruškoviča, súdneho exekútora so sídlom v
Prešove, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 99,58 Eur

priznanej Rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného
inšpektorátuvoVranovenadTopľou,ČPS:ORP-750-1/DI-2-2007zodňa7.12.2007,ktorýdňa7.12.2007
nadobudol právoplatnosť a dňa 10.3.2008 vykonateľnosť, a trov exekúcie.

Dňa 23.10.2009 poveril tunajší súd vyššie menovaného súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012 bol
právny predchodca oprávneného, rozpočtová organizácia Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Prešove ku dňu 31.12.2012 zrušený. Práva a povinnosti rozpočtovej organizácie, vrátane práv a

povinností vyplývajúcich z predmetného exekučného titulu podľa § 41 zákona č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) prešli dňom 01.01.2013 na jej
zriaďovateľa,ktorýmjeMinisterstvovnútraSlovenskejrepubliky,IČO:00151866,Pribinova2,Bratislava.

Podaním zo dňa 18.10.2013, doručeným súdu dňa 25.10.2013, požiadal súdny exekútor o zastavenie
exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vymoženie pokuty za priestupok. Náhradu
trov exekúcie si neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo

právo ním priznané.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008 rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Vyššie citované ustanovenie stratilo účinnosť dňom 1.9.2008, odkedy bolo znenie tohto ustanovenia
vypustené a doterajšie odseky 2 a 3 sa prečíslovali na odseky 1 a 2. Od 1.9.2008 ustanovenie § 88
neupravuje lehoty, v ktorých možno vykonať rozhodnutie o uložení pokuty, a preto v zmysle ustanovenia

§ 51 zákona č. 372/1990 Zb. je potrebné použiť všeobecné predpisy o správnom konaní.

Exekučným titulom, na podklade ktorého sa vedie exekúcia č. Ex 1392/2009, je Rozhodnutie o
priestupku, teda rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok. Takéto rozhodnutie je teda možné vykonať
podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch do troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na zaplatenie pokuty. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 7.12.2007. Ďalším dňom začala plynúť

90-dňová lehota určená na zaplatenie pokuty. Dňa 9.3.2008 uplynula lehota určená na dobrovoľné
zaplatenie pokuty a rozhodnutie sa stalo dňa 10.3.2008 vykonateľným. Dňa 6.10.2009 oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie na podklade tohto rozhodnutia, avšak dňa 10.3.2011 uplynula trojročná
lehota určená zákonom, v rámci ktorej je možné takéto rozhodnutie vykonať. Ide o tzv. prekluzívnu
lehotu. Exekučný súd na prekluzívnu lehotu prihliada z úradnej povinnosti. Napriek tomu, že v čase

uplynutia prekluzívnej lehoty (t.j. dňa 10.3.2011) už zákon o priestupkoch ustanovenie § 88 ods. 1
neobsahoval, súd zastáva názor, že exekučný titul bolo možné vykonať len v trojročnej prekluzívnej
lehote , ktorú upravovalo predmetné ustanovenie. totižto ak nie je ustanovené inak, posudzuje sa lehote,
počas ktorej možno správne rozhodnutie vykonať- ako vlastnosť exekučného titulu - podľa právneho
predpisu, na základe ktorého bolo toto rozhodnutie vydané. V danom prípade prekluzívna lehote začala

plynúť dňa 10.3.2008, jej koniec pripadol na dátum 10.3.2011 a od tohto dňa právo priznané exekučným
titulom zaniklo bez ohľadu na to, že v priebehu plynutia prekluzívnej lehoty došlo k zrušeniu zákonného
ustanovenia, ktoré upravovalo jej plynutie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o zastavení
exekúcie, pretože zaniklo právo priznané exekučným titulom.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

Keďže si exekútor trovy exekúcie neuplatnil rozhodol súd tak, že mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa sleduje, musí byť datované a podpísané/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.