Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/1194/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912211488
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sivuľková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7912211488.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, Bratislava proti povinnému: N. Á., V.. XX.X.XXXX, P. K. XXX, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, pod č. EX Or3565/12, o vymoženie
254,32 Eur s prísl. a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu proti povinnému z a s t a v u j e .
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený podal dňa 29.6.2012 na Exekútorskom úrade JUDr. Petra Molnára, súdneho exekútora
so sídlom v Košiciach, Kupeckého 29, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo výške 254,32 Eur s prísl. priznanej Platobným rozkazom Okresného súdu Trebišov č.k.
2Ro/274/2011-19 zo dňa 6.9.2011, ktorý dňa 28.9.2011 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť, a
trov exekúcie.
Dňa 25.7.2012 tunajší súd poveril menovaného súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému.
Dňa 20.11.2013 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 31.10.2013 z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor
zároveň oznámil, že náhradu trov exekúcie si v tomto exekučnom konaní neuplatňuje.
Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten kto navrhol jej
vykonanie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Zo správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného vyplýva, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Vychádzajúc z tejto skutočnosti, ako aj z návrhu oprávneného zo
dňa 31.10.2013, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.V zmysle ustanovenia § 200 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku má oprávnený a exekútor
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, rozhodol súd tak, že mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.