Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12Er/434/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413206212
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6413206212.4
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Union zdravotná poisťovňa a.s., Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému Q. X., J..Č.. XXXXXX/XXXX, R.Á. XXXX/XX,
XXX XX B. Š., vedenej pod sp. zn. EX 4537/13 súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský
úrad Bratislava, Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pre pohľadávku 88,15 EUR, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 4537/2013 z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 24.05.2013 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému pre vymoženie peňažnej pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia
Union zdravotná poisťovňa, a.s., č. k. XXXXXXXXXX zo dňa 01.02.2013 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.
Tunajšiemu súdu bol dňa 09.09.2013 doručený návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že uplynula
prekluzívna lehota a rozhodnutie sa stalo právne neúčinnými. V súvislosti s tým exekútor uviedol, že
nežiada priznanie trov exekúcie.
O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.
Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 17a ods. 8 zákona číslo 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a dplnení zákona č.
95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov /ďalej len „zákon o zdravotnom
poistení“/, zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne
upovedomí platiteľa poistného.Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§
42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.