Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 28, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5C/110/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112228455
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1112228455.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská
cesta 82, Bratislava, IČO: 36062235, proti odporcom: 1. D. M. 2. P. M., obaja bytom H. 3, L., o zaplatenie
699,44 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd upravuje Daňový úrad Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 34,87 EUR,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 4.9.2012 domáhal od odporcu zaplatenia 699,44 EUR
s príslušenstvom.

Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 20.4.2011 odporkyňa v 2. rade zavinila motorovým vozidlom odporcu
v 2. rade zn. Y. U.: BA XXXIN, dopravnú nehodu pri ktorej došlo k poškodeniu iného motorového

vozidla, zn. C., U.: BA XXXRS. Šetrením bolo zistené, že v čase uvedenej dopravnej nehody nebolo
na motorovom vozidle zn. Y. U.: BA XXXIN uzavreté poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla. Vzhľadom na túto skutočnosť navrhovateľ podľa § 24 ods. 2 písm. b)
zákona č. 381/2001 Z.z. poskytol z poistného garančného fondu poškodenej osobe poistné plnenie vo
výške 699,44 EUR. Následne dňa 30.7.2012 v zmysle § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z.z. uplatnil
právo na náhradu tohto plnenia voči odporcom, ktorí svoj dlh neuhradili. Odporca v 1. rade za vzniknutú

škodu zodpovedá podľa § 427 Občianskeho zákonníka a odporkyňa v 2. rade v zmysle § 420 ods. 1
Občianskeho zákonníka.

Platobným rozkazom č.k. 24Ro/90/2012 zo dňa 30.10.2012 súd zaviazal odporov v 1. a 2. rade aby v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne 699,44 EUR s 9%
úrokom z omeškania od 31.8.2012 do zaplatenia a nahradili trovy konania vo výške 41,50 EUR alebo
aby v tej istej lehote podali odpor.

Odporca v 1. rade podal proti vydanému platobnému rozkazu včas odpor, v ktorom namietal

neopodstatnenosť výšky uplatnenej škody, Bol toho názoru, že poškodený si u navrhovateľa uplatnil aj
náklady na opravu motorového vozidla, ktorá nesúvisí s predmetnou dopravnou nehodou.Podaním doručeným súdu dňa 21.10.2013 navrhovateľ svoj návrh na začatie konania vzal späť v celom
rozsahu z dôvodu, že odporcovia žalovanú istinu dňa 12.3.2013 uhradili vo výške 481,92 EUR a zvyšok
vo výške 217,52 EUR uhradila poisťovňa Kooperatíva dňa 17.9.2013. Na úroku z omeškania netrval,

žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade nebol k späťvzatiu návrhu potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo
pred začatím pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.

O vrátení časti súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ustanovenia §11 ods.3 a 4 zákona č.71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a súdny poplatok zaplatený v celkovej výške 41,50 EUR vrátil navrhovateľovi
krátený o 6,63 EUR, vo výške 34,87 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia písomne dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.