Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/336/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611204719
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2611204719.2

Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., vo veci pobočky v Senici, so sídlom Senica, Štefánikova 698/7, IČO: 35 937 874,
proti povinnému: I. Q., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Senica, B.. L. XXXX/XXX, o vymoženie 1.397,95 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej náhradu trov
exekúcie v sume 51,05 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 26.5.2011 bol súdny exekútor JUDr. Ing. Zuzana
Dobrodenková podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov
(Exekučného poriadku) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému,
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia vydaného subjektmi Úrad pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka v Senici , PV
201/06148/2010 zo dňa 26.7.2010, v spojení s 1108071313 zo dňa 16.3.2011.

Dňa 3.12.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené rozhodnutie Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, č. k. PV 201/06148/2010 zo dňa 12.4.2012. ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
3.5.2012. Týmto rozhodnutím došlo k zrušeniu exekučného titulu - rozhodnutia, č. k. PV 201/06148/2010
zo dňa 26.7.2010, a to z dôvodu, že platiteľ poistného bol od 1.10.2006 občanom Českej republiky a
nevyplývala mu povinnosť platiť zdravotné poistenie v Slovenskej republike.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že exekučný titul bol v čase po začatí exekúcie zrušený, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval podľa § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku a vzhľadom na to, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, keďže tento sa
domáhal vykonania exekúcie na podklade exekučného titulu, na ktorého vydanie nevnikol dôvod.

Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume 9,34 €
(poštovné) + 20% DPH, t.j. 11,22 €, z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a to v paušálnej sume za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti vo výške 33,19 € + 20 % DPH, t. j. 39,83 €. A pokiaľ ide o cestovné náhrady a náhradu za
stratu času v sume 15,89 €, súd tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor neuviedol
žiadne údaje, na základe ktorých by bolo možné výšku cestovných náhrad riadne zistiť, keď absentoval
údaj o počte prejazdených kilometrov, o cene za 1 liter PHM, ako i údaj o priemernej spotrebe vozidla.
Spolu trovy exekučného konania 51,05 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného
poriadku).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.