Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2013

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Er/324/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810201909
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Maslanová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2013:5810201909.2

Uznesenie

Okresný súd J. v právnej veci oprávneného : I. zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom v G., ul. S. č. XX,
P.O.G. XX, F. : XX XXX XXX proti povinnej: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., J. Q. č. XXX/XX v
exekučnom konaní pre vymoženie sumy 413,70 Eur + trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Q. súde v J. po sp. zn. XEr/XXX/XXXX v časti o vymoženie sumy
XXX,XX,- Eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd J. dňa XX.XX.XXXX pod č. XXXX XXXXXX poveril podľa ust. § 45 D. poriadku
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. S.. I. L. na základe exekučného titulu - výkazu
nedoplatkov vydaného Spoločnou zdravotnou poisťovňou a.s. č. XX-XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený od súdneho exekútora podnet oprávneného na
zastavenie exekúcie v časti o zaplatenie sumy 413,70,- Eur v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/
Exekučného poriadku. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX oprávnený žiadal zastaviť exekúciu voči povinnej
vo výške 413,70,- Eur z dôvodu, že dňa 01.03.2011 bola vykonaná kompenzácia preplatku v prospech
EX 3503/2010 vo výške 413,70,- Eur.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c/ Zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného potom rozhodol tak, že exekučné konanie voči povinnej
v časti o vymoženie sumy 413,70,- Eur zastavil.

Poučenie:

: Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie
(§ 374 ods. 4 O.s.p.). Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa

osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).