Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 1, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/6012/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506214724
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1506214724.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, v zastúpení: JUDr. Marián Chovanec,
advokát, Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému: T. V., nar. 27.XX.XXXX, M. 5, XXX XX
A., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Usačev, Lehotského 4, 811 06 Bratislava, pod č. EX
7622/2006, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 207 Sk a nahradiť trovy konania

a na vymoženie trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa ukladá, aby v lehote troch dní od doručenia tohto uznesenia nahradil poverenému
súdnemu exekútorovi: JUDr. Vladimír Usačev, Lehotského 4, 811 06 Bratislava, trovy exekúcie vo výške
54 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 20.06.2006 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Bratislava V, č. k.
7C/301/99-15, zo dňa 28.01.2000. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 018915 zo dňa
27.06.2006 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Vladimír Usačev.

Dňa 11.07.2012 bol prostredníctvom povereného súdneho exekútora súdu postúpený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Exekučné konanie je konaním návrhovým, ovládaným dispozičnou zásadou. Oprávnený využil svoje
legitímne právo navrhnúť zastavenie exekúcie. Nakoľko súd je v zmysle citovaného ustanovenia povinný
tomuto návrhu bez ďalšieho vyhovieť, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Oprávnený svojim návrhom zavinil zastavenie exekúcie, súd ho preto zaviazal k náhrade trov exekúcie,
a to vo výške, na ktorej sa oprávnený a exekútor dohodli (45 eur + DPH).

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov).

Proti výroku o náhrade trov exekúcie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 6 Exekučného poriadku), a to
v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Odvolanie musí spĺňať náležitosti stanovené v § 205

Občianskeho súdneho poriadku.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).