Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/612/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7802898892
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7802898892.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO: 00151866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti povinnému: I. I., T. XX.XX.XXXX, H. S.
XX, XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Južná Trieda 93, 040 01
Košice, o vymoženie 132,78 € (4.000,00 Sk) s prísl., o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Povinnému ukladá povinnosť zaplatiť priznané trovy exekúcie vo výške 20,75 € súdnemu exekútorovi
JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky od
povinného vo výške 132,78 € (4.000,00 Sk) s príslušenstvom, na základe vykonateľného rozhodnutia o

priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresného dopravného inšpektorátu v Rožňave
č. p. ORP-1395/DI-2-99 zo dňa 22.11.1999.

Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 012252 * zo dňa 31.07.2002, pre súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Južná Trieda 93, 040 01 Košice.

Súdny exekútor podal dňa 30.07.2013 podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len „EP“). Navrhol zastaviť exekúciu s ohľadom na to, že exekúcia je neprípustná vzhľadom na plynutie
času, lehoty ustanovenej § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „SP“) v čase začatia exekučného konania, ktorá je prekluzívna.

Súd sa pri dokazovaní oboznámil s exekučným titulom zo dňa 22.11.1999, pričom zistil, že tento
nadobudol vykonateľnosť dňom 08.12.1999. Povinnému bola týmto rozhodnutím uložená pokuta vo
výške 132,78 € (4.000,00 Sk).

Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008 Z. z. (ďalej len
„zákon o priestupkoch“) možno rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody

a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno
vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo zo zákona aj bez
návrhu. Keďže predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 08.12.1999, zákonom stanovená
trojročná (prekluzívna) lehota na vykonanie exekúcie uplynula dňa 08.12.2002.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) EP, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
V zmysle ust. § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods.
1 EP zastavil, nakoľko sa exekučný titul po začatí exekúcie stal neúčinným, čím stratil spôsobilosť byť
podkladom pre exekúciu.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 106,83 € v zmysle §§ 14, 15, 22 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ktoré vyčíslil nasledovne:

1. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu:
/podľa § 14 ods. 1písm. a), § 14 ods. 2, vyhlášky/

- preštudovanie spisového materiálu, založenie spisu 01:00 hod.
- vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 01:00 hod.
- vypracovanie - vyúčtovania trov, návrhu na zastavenie exekúcie, zaslanie správ 01:00 hod.
Spolu: začatá 3 hodíny á 6,64 € začatá hodina 19,92 €

2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 2, § 15 ods. 1 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
- zisťovanie bydliska, sídla povinného 3,32 €

Spolu: 9,96 €
Odmena spolu: 29,88 €

3. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné 7,33 €

4. Náhrada cestovných výdavkov /podľa § 22 ods. 2 vyhlášky/
- cestovné za pracovnú cestu dňa 22.10.2002 z Košíc do Rožňavy a späť o dĺžke 180 km, suma
základnej náhrady vo výške 0,16 € a cena pohonných hmôt vo výške 1,02 €/l 42,57 €

5. Náhrada za stratu času /podľa § 23 ods. 1 vyhlášky/
- za pracovnú cestu dňa 22.10.2002 z Košíc do Rožňavy a späť 9,24 €
Odmena a hotové výdavky spolu: 89,03 €
Daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %: 17,80 €
Spolu: 106,83 €

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, sú trovami exekúcie: odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 EP výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu
času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

V exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov. (ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z.)

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € (200,00 Sk) za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. (ust.

§ 14 ods. 2 vyhlášky)
Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €
(100,00 Sk).

V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

V zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa ust. § 200 ods. 1 druhá veta EP majú oprávnený a exekútor nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor požadoval odmenu určenú podľa počtu hodín za úkon spočívajúci v preštudovaní
spisového materiálu a založení spisu v trvaní 1 hod.

Z ust. § 200 ods. 1 EP vyplýva, že exekútor má nárok len na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku. Nakoľko spomenutý úkon k účelnému vymáhaniu nároku nesmeruje, súd z tohto
dôvodu odmenu súdnemu exekútorovi určenú podľa počtu hodín za tento úkon nepriznal. Obdobne
postupoval súd aj pri úkone - vypracovanie vyúčtovania trov, návrhu na zastavenie exekúcie, zaslanie

spisu, vrátenie poverenia a odmenu určenú podľa počtu hodín súdnemu exekútorovi ani za tento úkon
nepriznal, keďže činnosti v rámci tohto úkonu majú charakter administratívných prác, ktoré sú už v
odmene exekútora zahrnuté.

Podľa súdnej praxe (napr. uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 4CoE/171/2009-24 zo dňa 21.

12. 2009) úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieexekučnéhopríkazu
(a pod.) sú odmeňované paušálnou sumou, a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti
odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa tieto úkony inak označia (spracovanie
žiadosti o udelenie poverenia, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, spracovanie príkazov na

začatie exekúcie, spracovanie exekučných príkazov). Úkony exekučnej činnosti ako napríklad získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na
začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu nesporne v sebe zahŕňajú aj samotné spracovanie
žiadosti na získanie poverenia na vykonanie exekúcie, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
spracovanie príkazu na začatie exekúcie, spracovanie exekučného príkazu. Na základe uvedeného

súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za úkon - vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie, keďže tento je už odmenený paušálnou sumou.Súd nepriznal exekútorovi ani „cestovné náhrady“, nakoľko vykonanie pracovnej cesty dňa 22.10.2002
nie je žiadnym spôsobom preukázané, nakoľko neexistuje doložený záznam v spise o skutočnom
vykonaní takejto cesty, z tohto pohľadu ju súd považuje za nevykonanú. Keďže súd považoval pracovnú

cestu za nevykonanú nemohol priznať exekútorovi ani „náhradu za stratu času“ za túto pracovnú cestu.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 2, § 15 ods. 1 vyhlášky/

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €
- zisťovanie bydliska, sídla povinného 3,32 €
Spolu: 9,96 €
Odmena spolu: 9,96 €

2. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/
- poštovné 7,33 €
Odmena a hotové výdavky spolu: 17,29 €
Daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %: 3,46 €
Spolu: 20,75 €

Za účelne vynaložené trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou
považoval súd trovy priznané vo výške 20,75 € vrátane DPH.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času. (ust. § 196 EP)

V zmysle ust. § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Povinnosťuhradiťtrovyvzniknutésúdnemuexekútorovivsúvislostispredmetnouexekúciouuložilsúd,s

poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 EP povinnému, keďže oprávnený sa vymoženia
svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 OSP možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.