Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 30, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Er/650/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111218234
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Poizl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2111218234.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Home Credit Slovakia a.s., IČO:
36234176, Teplická 7434/147, Piešťany, zast. JUDr. Petr Pečený, Nám. sv. Martina 9, 908 51 Holíč, proti
povinnému, B. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. XX, G. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Kamil Líška, Ulica
29. Augusta 2, 811 07 Bratislava o vymoženie pohľadávky vo výške 817,97 Eur s príslušenstvom a trov
predchádzajúceho konania vo výške a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Kamil Líška podal na tunajší súd dňa 05.08.2011 žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskoršíchpredpisov(ďalejlen“Exekučnýporiadok“),atonazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanie
exekúcie zo dňa 20.07.2011 a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom
JUDr. Radimom Kuchtom so sídlom v Holíči, pod sp. zn. PEC FP 130/2011 zo dňa 25.05.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 02.06.2011 a vykonateľnosť dňa 06.06.2011.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 18Er/650/2011-11 zo dňa 06.12.2011 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Voči tomuto uzneseniu bol podaný opravný
prostriedok. Krajský súd potvrdil rozhodnutie Okresného súdu uznesením č. k. 10CoE/172/2012-44.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.06.2013.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Súdny exekútor bol vyzvaný, výzvou zo dňa 28.06.2013, aby sa v lehote 15 dní vyjadril, či si uplatňuje
trovy exekúcie, nakoľko exekúcia bude zastavená, s tým, že ak v stanovenej lehote trovy exekúcie
nevyčísli, súd bude mať za to, že si ich náhradu neuplatňuje. Súdny exekútor doručil dňa 25.09.2013

podanie v ktorom uvádza, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

V súlade s vyššie uvedeným súd exekúciu zastavil a nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie, nakoľko si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3 Exekučného
poriadku).

Odvolanie je prípustné proti výroku o trovách exekúcie, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdu.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého

rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§
374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.