Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/35/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812214813
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812214813.1

Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Údernícka 5, IČO 35 724 803, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Údernícka 5, IČO: 36 613 843 proti odporcovi C. J., nar. 21.X.XXXX, bytom G., J. XX/X, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu, Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so
sídlom v Prešove, Námestie legionárov 5, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom
so sídlom v Lučenci, J. Kráľa 5/A, o zaplatenie sumy 34,54 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu trovy konania v
sume 48,46 eur na účet JUDr. Andreja Cifru, vedený v Tatra banke a.s., Lučenec, č. 2620036847/1100,
variabilný symbol 8146912 v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,87 eur zaplatený v kolkových známkach.

Vrátenie súdneho poplatku vykoná Daňový úrad Bratislava 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom právneho zástupcu domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 34,54 eur s prísl., ktorá predstavuje nesplatený úver poskytnutý odporcovi na základe
zmluvy o úvere zo dňa 26.4.2008 uzavretej so spoločnosťou GE Money, a.s. so sídlom v Bratislave.

V priebehu konania, pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ vzal podaný návrh celkom
späť.

O zastavení konania súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p, podľa ktorého navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než sa
začalo pojednávanie. ( § 96 ods. 3 O.s.p. )

Nakoľko navrhovateľ späťvzatím návrhu procesne zavinil zastavenie konania, o trovách konania súd
rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Trovy konania, ktoré je navrhovateľ povinný nahradiť
vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu, predstavujú trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnych
služieb po 16,60 eur a dvakrát režijný paušál v sume 7,63 eur za prípravu a prevzatie zastúpenia
a písomné vyjadrenie vo veci samej zo dňa 27.11.2012. Stanovisko navrhovateľa k nepriznaniu trov
konania vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu súd neakceptoval vzhľadom na ustálený právny

názor Krajského súdu v Trenčíne v obdobných veciach, ktorý trovy konania vynaložené vedľajším
účastníkom považuje za účelné a v prípade späťvzatia návrhu, vedľajšiemu účastníkovi priznáva právo
na ich náhradu.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o sumu 6,63 eur bolo rozhodnuté podľa ust. § 11 ods. 3, 4 Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi daňový úrad
príslušný podľa jeho sídla (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti, v znení neskorších predpisov.