Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Ro/220/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613206815
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2613206815.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: I. I. C. X D., so sídlom Y. A., XX - XX, Xst C., C.

XXX, B., XXXX, A., I., M. XXXXXX, právne zast.: W. Y. O., X..H..E.., so sídlom L. X, XXX XX W. proti
odporkyni: T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX Č., št. občan SR o zaplatenie X XXX,XX €.
s príslušenstvom vydal toto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Senica č. k. 11Ro 220/2013-47 zo dňa 5.8.2013 sa v časti označenia
odporkyne opravuje tak, že krstné meno odporkyne má správne znieť

„T.“

Ostatné časti platobného rozkazu zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným na tunajší súd dňa 8.7.2013 domáhal uloženia povinnosti
odporkyni zaplatiť mu sumu X XXX,XX €. s príslušenstvom, náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
XXX,XX €. a náhradu iných trov konania vo výške XXX,XX €..

Okresný súd Senica rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 11Ro 220/2013-47 zo dňa 5.8.2013, v
ktorom priznal navrhovateľovi uplatnenú istinu s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Následne navrhovateľ doručil dňa 27.8.2013 na tunajší súd podanie, v ktorom žiadal opraviť nesprávne
uvedené krstné meno odporkyne v platobnom rozkaze, ktoré má byť správne T..

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v

platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd na základe podania navrhovateľa zistil, že v záhlaví platobného rozkazu č. k. 11Ro 220/2013-47
zo dňa 5.8.2013 je nesprávne uvedené krstné meno odporkyne, a preto vydal opravné uznesenie tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia.