Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/258/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411211219
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1411211219.4

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:Z.O.,E..XX.XX.XXXX,bytomZ.Č.XX,Bratislava
proti odporcovi: M. O., E.. XX.X.XXXX, bytom G. XX, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Žiadosti navrhovateľa na odpustenie zmeškanej lehoty zo dňa 21.5.2013 a zo dňa 11.6.2013 s a z a
m i e t a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 19.8.2011 návrh na vyporiadanie BSM. Dňa 4.4.2012 obaja účastníci zhodne
požiadali o prerušenie konania, nakoľko existuje možnosť mimosúdnej dohody, a preto súd konanie
prerušil uznesením zo dňa 17.4.2012, č.k. 22C/258/2011-17, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
10.5.2012.

V zmysle § 111 ods. 3 O.s.p.; ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po

uplynutí troch mesiacov. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie
zastaví. Nakoľko sa návrh na pokračovanie v konaní nepodal v zákonom stanovenej lehote jedného
roka, súd konanie zastavil uznesením zo dňa 10.5.2013, č.k. 22C/258/2011-28.

Podaním zo dňa 21.5.2013 navrhovateľ navrhol, aby súd účastníkom poskytol dodatočnú 30 dňovú
lehotu na predloženie podpísanej dohody o vyporiadaní BSM na schválenie. Uviedol, že medzi
účastníkmi prebiehajú rozhovory, z ktorých je možné reálne predpokladať, že dôjde k vyporiadaniu
BSM dohodou a túto dohodu si chcú účastníci nechať schváliť súdom. Zároveň navrhovateľ požiadal o

odpustenie zmeškanej lehoty, čo odôvodnil tým, že toto odpustenie nespôsobí v konaní žiadny prieťah,
nakoľko je vysoko pravdepodobne, že dôjde medzi účastníkmi k dohode.

Podaním zo dňa 11.6.2013 navrhovateľ podal odvolanie proti uzneseniu zo dňa 10.5.2013, č.k.
22C/258/2011-28, ktorým súd konanie zastavil, návrh na pokračovanie v konaní a žiadosť o odpustenie
zmeškanej lehoty. Uviedol, že podaním zo dňa 21.5.2013 sa domáhal odpustenia zmeškanej lehoty, ako
aj poskytnutia dodatočnej lehoty na predloženie dohody (a teda pokračovania v konaní), ktorú účastníci

konania navrhujú schváliť súdom a týmto podaním sa súd v predmetnom uznesení nezaoberal. Ďalej
uviedol, že nakoľko na rokovaní účastníkov konania dňa 21.5.2013 nedošlo k dohode účastníkov, bol
a je nútený

navrhnúť pokračovať v konaní 22C 258/2011, ktoré bolo prerušené uznesením 22C/258/2011-17. Medzi
účastníkmi prebiehali a budú prebiehať rozhovory, ktorých cieľom je dohoda o vyporiadaní BSM. Túto
dohodu si chcú účastníci nechať schváliť súdom, nakoľko od zrušenia BSM už uplynuli viac ako tri

roky a prostredníctvom tohto existujúceho konania ostala zachovaná trojročná lehota potrebná na
vyporiadanie BSM.Podľa § 58 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju
účastník alebo jeho zástupca zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý
mu patrí. Návrh treba podať do pätnástich dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný

úkon.

Odpustenie zmeškania lehoty je v civilnom procese možné len pri lehotách zákonných za predpokladu,
že zákon takéto odpustenie nevylučuje. Predpokladom na odpustenie zmeškania lehoty je: 1./
ospravedlniteľný dôvod na strane účastníka, 2./ návrh na odpustenie zmeškania lehoty podaný do 15
dní po odpadnutí prekážky, pre ktorú bol účastník z konania vylúčený a 3./ pripojenie zmeškaného úkonu
k návrhu na odpustenie zmeškania lehoty. Skutočnosti uvádzané v návrhu na odpustenie zmeškania

lehoty treba v konaní preukázať. Dôkazné bremeno leží na žiadateľovi o odpustenie zmeškania lehoty.

Podaním zo dňa 21.5.2013 navrhovateľ navrhol, aby súd účastníkom poskytol dodatočnú 30 dňovú
lehotu na predloženie podpísanej dohody o vyporiadaní BSM na schválenie. Uviedol, že medzi
účastníkmi prebiehajú rozhovory, z ktorých je možné reálne predpokladať, že dôjde k vyporiadaniu BSM
dohodou. Súd je však toho názoru, že návrh na poskytnutie dodatočnej lehoty na predloženie dohody

nemožno považovať za návrh pokračovania v konaní, najmä ak už pred jeho doručením súdu bolo
vydané uznesenie o zastavení konania. Navyše v ďalšom podaní (dňa 11.6.2013) navrhovateľ uviedol,
že ani na rokovaní účastníkov konania dňa 21.5.2013 nedošlo k dohode účastníkov.

Predpokladom na odpustenie zmeškania lehoty je ospravedlniteľný dôvod na strane účastníka, ktorý
žiada o odpustenie zmeškanej lehoty a za tento dôvod nemožno považovať neuzavretie dohody medzi

účastníkmi. Návrh na odpustenie zmeškania lehoty má byť podaný do 15 dní po odpadnutí prekážky,
pre ktorú bol účastník z konania vylúčený ( napr. pre svoju chorobu), ale v tomto prípade neuzavretie
dohody medzi účastníkmi v zmysle predchádzajúcej vety nemožno považovať za prekážku (na uzavretie
dohody mali účastnícipo prerušení konania 1 rok a BSM ako uvádza navrhovateľ Okresný súd Bratislava
II právoplatne zrušil dňa 20.8.2008). Navyše skutočnosti uvádzané v návrhu na odpustenie zmeškania

lehoty treba v konaní preukázať a navrhovateľ nepreukázal, žeby sa o uzavretie dohody pokúšal a
dôkazné bremeno leží na žiadateľovi o odpustenie zmeškania lehoty.

Dňa 15.7.2013 sa k odvolaniu navrhovateľa a jeho návrhu na pokračovanie v konaní vyjadrila aj
odporkyňa Uviedla, že s uznesením súdu o zastavení tohto konania súhlasí a dôvody navrhovateľa, pre
ktoré zastavenie konania namieta, považuje za účelové.

Súd žiadosti navrhovateľa na odpustenie zmeškanej lehoty zo dňa 21.5.2013 a zo dňa 11.6.2013
zamietol, nakoľko v zmyle § 58 O.s.p., predovšetkým nepreukázal, že zmeškal lehotu z
ospravedlniteľného dôvodu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).V Bratislave dňa 15.8.2013