Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, August 12, 2013

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/1433/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6404117720
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ida Rakovská
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6404117720.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martin Máčaj - advokát, Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti povinnému: Q. C., N.. XX.XX.XXXX, XXX XX C. A. Č.. XXX, naposledy vedenej pod sp. zn.
Ex 3863/2004, súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Záhradnícka 62, 821 08
Bratislava pre vymoženie pohľadávky 225,15€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnej na
uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 225,15 Eur (6 783,-Sk)
s príslušenstvom na podklade notárskej zápisnice č. N 1887/2004, Nz 64554/2004 napísanej JUDr.
Jarmilou Kováčovou, notárkou so sídlom Notárskeho úradu v Bratislave dňa 13.08.2004.

Podľa § 31 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej aj „OZ“), pri právnom úkone sa možno dať
zastúpiť fyzickou alebo právnickou osobou. Splnomocniteľ udelí za týmto účelom plnomocenstvo
splnomocnencovi, v ktorom sa musí uviesť rozsah splnomocnencovho oprávnenia.

Podľa § 22 ods. 2 OZ, zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o ktorý
ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd zastaví, ak sa začala a
rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným.

Podľa § 58 ods. 1 písm. EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 41 ods. 1 EP exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

Podľa § 41 ods. 2 písm. c) EP podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade notárskych

zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba,
právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou
súhlasila.

Súd zistil, že oprávnený a povinný uzavreli zmluvu o úvere. Súčasťou zmluvy bolo aj splnomocnenie,
ktorým povinný splnomocnil advokáta na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného titulu. Následne

bola notárom napísaná notárska zápisnica, kde za povinného konal a zápisnicu podpísal splnomocnený
advokát. Pri uzatváraní zmluvy o úvere však povinný nemal možnosť voľby výberu zástupcu, pretožezo zmluvy je zrejmé, že pri jej uzatváraní bola použitá predtlač vyhotovená veriteľom, oprávneným, v
ktorej už bola osoba splnomocnenca - advokáta, určená. Udelenie takéhoto plnomocenstva (uzavretie
dohodyoplnomocenstve)splnomocniteľom,povinným,nerešpektujezákladnýpredpokladjehoudelenia

a to, že splnomocnenec bude presadzovať a brániť záujem povinného ako aj slobodnú voľbu pri voľbe
svojho splnomocnenca. Z uvedeného je zrejmé, že záujmy splnomocneného advokáta sú v rozpore
so záujmami povinného, preto dohoda o plnomocenstve je absolútne neplatná. Absolútna neplatnosť
dohody o plnomocenstve má za následok, že advokát nemohol zastupovať povinného pri spisovaní
notárskej zápisnice ako exekučného titulu a teda notárska zápisnice neobsahuje jednu z materiálnych

podmienok vykonateľnosti a to súhlas povinného s vykonateľnosťou, preto nie je exekučným titulom.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu podľa citovaných ustanovení Exekučného
poriadku zastavil.

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý si trovy exekúcie neuplatnil

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch vyhotoveniach.