Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 10C/93/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112213182
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Zemančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1112213182.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvBratislavevprávnejvecinavrhovateľa:B.F.,Q.W.XXXX/X/A,Bratislava,proti
odporcovi: Cetelem Slovensko a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava, o zrušenie zmluvy o úvere, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.3.2012 bol Okresnému súdu Bratislava IV doručený návrh navrhovateľa, postúpený tunajšiemu
súdu dňa 2.5.2012, doplnený dňa 23.8.2012, ktorým sa domáha zrušenia zmluvy o úvere.

Keďže navrhovateľ s podaním návrhu na začatie konania neuhradil súdny poplatok za podaný návrh,
súd ho výzvou zo dňa 28.6.2013 vyzval na jeho zaplatenie v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Hoci bola

uvedená výzva doručená navrhovateľovi dňa 11.7.2013, súdny poplatok ním nebol v stanovenej lehote,
resp. do dňa vydania tohto rozhodnutia uhradený.

Podaním doručeným súdu dňa 15.7.2013 navrhovateľ súdu oznámil, že ako osoba ZŤP je v zmysle ust.
§ 4 ods. 1 písm. c) zák.č. 71/1992 Zb. oslobodený od súdnych poplatkov.

Podľa § 2 ods. l/ písm. a) zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. l písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania,
dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
alebo dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva

mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

V predmetnej veci sa konajúci súd nestotožnil s názorom navrhovateľa o jeho zákonnom oslobodení od
súdnych poplatkov ako osoby ZŤP, nakoľko uvedené oslobodenie zákon č. 71/1992 Zb. neustanovuje.

Konanie sa rovnako netýka vecí uvedených v ust. § 4 ods. 1 písm. c) uvedeného zákona, na ktoré
navrhovateľ vo svojom podaní poukazuje.

Pretože navrhovateľ i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok
nezaplatil v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia citovaných
ustanovení konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.