Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. František Krasňan
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/140/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712203575
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8712203575.2
Uznesenie
OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:HomeCreditSlovakiaa.s.,IČO:36234176,Teplická
7434/147, Piešťany, v zastúpení JUDr. Petr Pečený, advokát, Námestie sv. Martina 9, Holíč proti
povinnému: D. C., H. I. Č.. XXX, N. C. C., pre vymoženie sumy 611,28 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
exekúciu z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Súdny exekútor dňa 06.03.2012 požiadal exekučný súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na
podklade rozhodcovského rozsudku rozhodcu JUDr. Radima Kuchtu, so sídlom Sibírska 1329, Holíč zo
dňa 27.09.2011, č.k.: PEC-TRIO-AP 39/2011.
Súd vydal dňa 15.06.2012 uznesenie, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie. Uznesenie súdu nadobudlo právoplatnosť dňa 27.7.2012.
Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v platnom znení ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
odvolanie prípustné.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa citovaného ustanovenia zákona zastavil.
O trovách súd rozhodol v zmysle § 203 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie nepriznal, nakoľko prihliadol na dôvod, pre ktorý bola exekúcie zastavená s tým, že súdny
exekútor mohol v danom prípade predvídať (aj vzhľadom na početnú rozhodovaciu činnosť súdov v
obdobných veciach) zamietnutie žiadosti o poverenie a zastavenie exekúcie, zároveň exekútor si trovy
nežiadal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde ku Krajskému
súdu v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je
odvolanie určené, kto ho podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny ačoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.