Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 14, 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/22/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907205743
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7907205743.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova
2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866 ((právny predchodca Železničná polícia, Šancova č.1, 810 00
Bratislava, resp. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach, Kuzmányho 8, 040 01 Košice, IČO:
00 735 868), proti povinnému W. I., nar. XX.X.XXXX, A. XXX/XX, XXX XX R. nad D., pre vymoženie
6,63 Eur (200.- Sk) a trov exekúcie, o zastavení exekúcie a trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

III. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke JUDr. Denise Regináčovej
Mihalovej, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, 040 01 Košice, v sume 12,83 Eur v lehote
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Rozkazu o uložení sankcie za

priestupokČSK:ŽP-348/2005-OTSK/ČTzodňa23.8.2005Železničnejpolície,Odborželezničnejpolície
Čierna nad Tisou, podal podaním zo dňa 26.4.2007 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre
sumu 6,63 Eur (200.- Sk).

Súdna exekútorka žiadosťou zo dňa 30.4.2007, doručenou súdu dňa 4.5.2007 požiadala o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Trebišov poverením číslo: 5811 020284 * zo
dňa 9.5.2007 poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Denisu Regináčovú Mihalovú,

Exekútorsky úrad so sídlom v Košiciach.

Súdna exekútorka vo veci podala návrh, ktorý súd posúdil ako podnet exekútora na zastavenie exekúcie
podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. V rámci exekučného konania boli skúmané majetkové pomery povinného.
Povinnýjedlhodobonezamestnanýavzhľadomkspôsobujehoživotaniejepredpoklad,ževbudúcnosti
bude schopný dlh uhradiť. Zo spisu súdnej exekútorky vyplýva, že povinný nie je nevlastníkom

motorového vozidla, nie je vlastníkom nehnuteľného majetku a nevlastní hnuteľný majetok. Súdna
exekútorka si zároveň uplatnila trovy exekúcie v celkovej sume 46,50 Eur vrátane DPH.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.6Er/22/2007 - 12

EX 243/2007

- 2 -

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Vzhľadom k tomu, že súd má preukázané z písomných dokladov nachádzajúcich sa v spise súdneho
exekútora, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie a vykonávanie ďalších úkonov zo
strany súdneho exekútora by bolo neefektívne a neekonomické, rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné

osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd
rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1, ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ustanovenia § 27a vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena

podľa doterajších predpisov.

Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnou exekútorkou a zistil, že exekútorka si uplatnil nárok
na náhradu trov exekúcie na základe časovej špecifikácie za jednotlivé úkony po 6,64 Eur za 2 hodiny
v celkovej sume 13,28 Eur. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len vyhláška),

základná hodinová sadzba je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Podľa predloženej špecifikácie
exekútor vynaložil celkový čas na exekúciu v trvaní

1 hodiny 30 min. po zrátaní, a to na spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 35 min. a na
spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov 55 min. (2 x 6,64 - 13,28).

Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na

6Er/22/2007 - 13

EX 243/2007- 3 -

začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného

v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

V citovanom ustanovení vyhlášky, t.j. v § 15 vyhlášky, sú taxatívne vymenované úkony exekučnej
činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto
ustanovení vyňal zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov podľa § 14 vyhlášky. Z
uvedeného vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky

paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 vyhlášky (znenie účinné do 30.4.2008) a časovou odmenou podľa
§ 14 ods. 2 vyhlášky, a to aj v prípade, že sú inak označené.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd nepriznal súdnej exekútorke časovú odmenu za vyúčtovaný
úkon, za spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko úkon exekučnej činnosti - doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie je odmeňovaný podľa § 15 ods. 1 písm. c) vyhlášky paušálnou sumou

a zahŕňa v sebe aj spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, možno exekútorovi priznať iba
náhradu nevyhnutých trov exekúcie. Pod nevyhnutnými trovami exekúcie sa rozumejú iba tie trovy, ktoré
priamo súvisia s vymáhaním pohľadávky oprávneného. Za takého úkony však nie je možné považovať
spracovanie a zaslanie podnetu na zastavenie súdu a vyčíslenie trov exekúcie. Úkon, podnet na

zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov exekúcie nie je úkonom vykonaným rámci vykonávania samotnej
exekučnej činnosti, ale ide iba o administratívny úkon súdneho exekútora a náhrada za tento úkon je
už zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

S poukazom na vyššie uvedené súd nepriznal súdnej exekútorovi časovú odmenu v sume 13,28 Eur
podľa jej vyúčtovania, t.j. za spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a za spracovanie podnetu

na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov.

Súdna exekútorka si uplatnila nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 19,92 Eur ako paušálnu
odmenu podľa ustanovení vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnomdo30.4.2008,atopodľa§14ods.1písm.b/ods.3,§15ods.1písm.a/,c/,h/,j/, ato zazískanie
poverenia na vykonanie exekúcie v sume 3,32 Eur, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v

sume 3,32 Eur, za každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (cez SP) v sume 2 x 3,32 Eur a za každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného (SK, DI) v sume 2 x 3,32 Eur (6 x 3,32 = 19,92).

Súd exekútorke nepriznal paušálnu odmenu v sume 3,32 Eur za zisťovanie majetku povinného nakoľko
zo spisu súdnej exekútorky vyplýva zisťovanie majetku povinného cez internetový kataster portál zo
dňa 22.2.2013. Taktiež v spise sa nachádza 1 x internetové zisťovanie cez informačný systém

exekučných blokácii motorových vozidiel zo dňa 22.2.2013, za čo si súdna exekútorka uplatnila
odmenu v sume 3,32 Eur a 2 x internetové

6Er/22/2007 - 14

EX 243/2007

- 4 -zisťovanie platiteľa mzdy cez Sociálnu poisťovňu zo dňa 24.2.2010 a 26.2.2012, za ktoré si súdna
exekútorka uplatnila odmenu vo výške 2 x 3,32 Eur. Internetové zisťovania majetku povinného a
platiteľa mzdy sú iba administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktoré podľa

ustanovenia § 25 vyhlášky sú zahrnuté v odmene súdneho exekútora. Vzhľadom na uvedené súd
exekútorke priznal paušálnu odmenu iba sume 6,64 Eur za 2 úkony exekučnej činnosti (za získanie
poverenia na vykonanie exekúcie a za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie).

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdna exekútor si uplatnila hotové výdavky v celkovej sume 5,55 Eur, pozostávajúce z poštovného v
sume 4,05 Eur (1 x 1,13 eur, 2 x 1,46 eur - upovedomenie o začatí exekúcie, písomnosti doručované
súdu) a v sume 1,50 Eur ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie.

Súd však súdnej exekútorke priznal poštovné iba v sume 4,05 Eur. Súd náhradu poštovného vo výške
1,50 Eur za vrátenie poverenia súdnej exekútorke nepriznal z dôvodu, nakoľko toto poštovné má súdnej

exekútorke vzniknúť až v budúcnosti.

Súd exekútorovi zároveň priznal 20 % DPH vo výške 2,14 Eur podľa ustanovenia § 196 Exekučného
poriadku. Súd teda exekútorke priznal trovy exekúcie v celkovej sume 12,83 Eur (6,64 + 4,05 = 10,69
+ 2,14 = 12,83).

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie súd zaviazal

oprávneného, nakoľko o zastavení exekúcie súd rozhodol z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, a v takomto prípade trovy exekúcie znáša oprávnený.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/
Občianskeho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).