Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/272/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511202732
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Cibulová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2511202732.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: W. Z., I..: XX.XX.XXXX, Z. Č. Č..X, XXX XX B.,
E.. W. W. Z., Z. Č. Č..X, XXX XX B., B. B.W.: B.. B. Z., I..: XX.XX.XXXX, G. Z. D. XXXX/XX, XXX XX B.F.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Eva Šteinerová, so sídlom exekútorského úradu Lipová č. 7, 915
01 Nové Mesto nad Váhom o vymoženie 3.453,50 eur a bežného výživného v sume 165 eur mesačne
počnúcmesiacomjún2011atrovexekúcie,onámietkachpovinnéhoprotiexekúciiapredbežnýmtrovám

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Evou
Šteinerovou, pod EX 7/2011, na základe poverenia zo dňa 05.10.2011, č.5204*037835
z a m i e t a.

II. Súd v y h o v u j e námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie vedenej súdnym

exekútorom JUDr. Evou Šteinerovou, sídlo pod EX 7/2011, na základe
poverenia zo dňa 05.10.2011, č. 5204*037835, v časti 20,29 eur.

III. Súd oprávnenému náhradu trov konania o námietkach proti exekúcii
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 23.11.2011 súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie, JUDr. Eva
Šteinerová, postúpila súdu námietky proti predbežným trovám exekúcie povinného a dňa 01.12.2011
námietky povinného proti exekúcii.

Povinný namietal, že predbežné trovy exekúcie, súdnym exekútorom vyčíslené v sume 1.203,60 eura,
mali byť určené v sume 712,80 eur. V námietke proti exekúcii namietal, že rozhodnutie , na základe,

ktorého začala exekúcia nebolo povinnému doručené do vlastných rúk, čím nenastala právoplatnosť,
ani vykonateľnosť rozhodnutia 6P/101/2008-96, ako podkladu k vykonaniu exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), môže povinný
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

Podľa § 201, ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.Súd preskúmal námietky povinného a zistil, že tieto boli podané oprávnenou osobou, v zákonom
stanovenej lehote, keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 08.11.2011,
námietky proti predbežným trovám exekúcie boli podané na poštovú prepravu dňa 11.11.2011 a

námietka proti exekúcii dňa 18.11.2011 (§50 ods. 1 a § 201 ods. 2 EP). Námietke proti exekúcii však nie
je možné vyhovieť a námietke voči predbežným trovám exekúcie možno vyhovieť len sčasti.

Súd preskúmal námietky povinného proti exekúcii. Za týmto účelom bol k spisu 9Er/272/2011 predložený
apripojenýspis6P/101/2008.Zozápisniceopojednávanízodňa02.02.2009vyplýva,ženapojednávaní

bolo vyhlásené uznesenie, ktorým súd vyhlásil dokazovanie za skončené a následne bol vyhlásený
rozsudok, ktorého písomné vyhotovenie odporca, B.. B. Z., odmietol prevziať na pojednávaní. Táto
skutočnosť bola zaznamenaná v zápisnici. Následne bol rozsudok doručovaný odporcovi poštou. Podľa
doručenky písomnosť bola doručovaná do vlastných rúk. Dňa 16.02.2009 sa uskutočnil prvý pokus o
doručenie ,ktorý bol neúspešný. Dňa 17.02.2009 bolo vykonané opakované doručenie, opäť neúspešné
a dňa 17.02.2009 bola písomnosť uložená na pošte. Písomnosť bola vrátená súdu 10.03.2009.

Zásielka nebola prevzatá adresátom v odbernej lehote. Právoplatnosť a vykonateľnosť bola na rozsudku
vyznačená dňom 10.03.2009.
Súd má za preukázané, že adresát písomnosti sa na adrese, na ktorú sa rozhodnutie doručovalo
zdržiava, nakoľko na tejto adrese preberal aj ďalšie zásielky a písomnosti súdu.
Na pojednávaní bolo zistené výpoveďou navrhovateľky, že odporca sa na adrese zdržuje. Táto

skutočnosť je uvedená v zápisnici z pojednávania zo dňa 25.09.2008.
Dvakrát sa uskutočnilo doručovanie a šetrenie pobytu Obvodným oddelením policajného zboru na
adrese odporcu. Príslušníkom Policajného zboru sa podarilo v oboch prípadoch súdnu zásielku doručiť a
potvrdili, že odporca sa na uvedenej adrese zdržuje. Sám odporca uvádzal v písomnom styku so súdom
adresu, na ktorú mu boli súdne zásielky doručované.

Uvedené skutočnosti boli zistené zo spisu 6P/10/2008.

Podľa § 47, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, do vlastných rúk treba doručiť písomnosti, pri ktorých
tak ustanovuje zákon, a iné písomnosti, ak to nariadi súd.

Podľa § 158 ods. 2 O.s.p., rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku sa doručuje účastníkom, prípadne
ich zástupcom do vlastných rúk.

Podľa § 47, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť
do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom

upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i
nový pokus o doručenie bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a
adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne,
považuje sa deň, keď bola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Podľa § 162, ods.1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku pri rozsudkoch predbežne vykonateľných plynie
lehota na plnenie od ich doručenia.
Predbežne vykonateľné sú rozsudky odsudzujúce na plnenie výživného alebo pracovnej odmeny za
posledné tri mesiace pred vyhlásením rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd mal za jednoznačne preukázané, že rozsudok bol povinnému
doručený v súlade so zákonom, právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudol v súlade so zákonom, a stal
sa spôsobilým exekučným titulom, na základe ktorého možno predmetnú pohľadávku vymáhať.

Súd preskúmal námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie.
Povinný vypočítal výšku predbežných trov exekúcie v sume 712, 80 eur. Táto suma je určená ako 10%
zo sumy 5.940 eur, ktorá predstavuje sumu bežného výživného určenú na účely výpočtu predbežných
trov exekúcie podľa ustanovenia § 4, ods. 2 vyhlášky spolu s 20% DPH.

K námietke povinného proti predbežným trovám exekúcie sa vyjadril poverený súdny exekútor a uviedol,
že predbežné trovy boli vyčíslené v súlade s vyhláškou č. 288/1995 Z.z. a pozostávajú z 10% odmeny
z vymáhanej pohľadávky, ktorú tvorí nedoplatok výživného podľa rozsudku súdu v sume 1.164,40eur, zročné výživné za obdobie od 01.02.2009 do 30.06.2011 v sume 2.289,50 eur, bežné výživné od
01.06.2011 po 165 eur za 36 mesiacov v sume 5940 eur, trov exekúcie oprávneného v sume 9 eur,
predpokladaných hotových výdavkov v sume 75 eur a DPH v sume 188,10 eur. Výška predbežných

trov exekúcie pozostáva zo sumy 1.203,60 eur.
Povinný bol v upovedomení o začatí exekúcie poučený, že ak pohľadávka nebude uhradená v lehote
14 dní od doručenia upovedomenia, predbežné trovy exekúcie budú vypočítané ako 20% vymáhanej
sumy, DPH a predbežné hotové výdavky vo spolu vo výške 2.332,20 eur.

Podľa § 201, ods. 1 až 4 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa
osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie
exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu
za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli

ich výšku.

Podľa § 4, ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len „vyhláška“) základom na určenie odmeny súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky,
ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa § 4, ods. 2 vyhlášky ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa
oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora

je trojročné plnenie.

Podľa § 5, ods. 1 až 3 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura.
Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny

vypočítanej podľa odseku 1.
Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti
tým nie sú dotknuté.

Ako to vyplýva z obsahu spisu, Rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 02.02.2009, č.k.

6P/101/2008-96 bol povinný zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.164,40 eur titulom nedoplatku na
zročnom výživnom, výživné od 01.02.2009 v sume 165 eur mesačne. Táto povinnosť bola vypočítaná
od 01.02.2009 do 30.06.2011 v sume 2.289,50 eur po započítaní čiastočných platieb povinného. Naďalej
ostáva zachovaná povinnosť platiť bežné výživné v sume 165 eur mesačne, počnúc mesiacom jún 2011.
Rozhodnutie, ktorým bola uložená povinnosť platiť výživné, nadobudlo právoplatnosť dňom 10.03.2009

a vykonateľnosť dňom 10.03.2009.

Povinný pri výpočte výšky predbežných trov exekúcie nezapočítal do základu pre výpočet odmeny aj
zvyšok vymáhanej istiny, teda okrem sumy 5.940 eur, aj sumu 1.164,40 eur, predstavujúci nedoplatok
výživného podľa rozsudku súdu, zročné výživné za obdobie od 01.02.2009 do 30.06.2011 v sume

2.289,50 eur, a 9 eur predstavujúcich trovy exekúcie oprávneného titulom poplatku za overenie
exekučného titulu u notára.

Súdny exekútor si vyčíslil predbežné hotové výdavky vo výške 75 eur.

Na základe výzvy súdu zo dňa 23.01.2012 predložil súdny exekútor výpočet predbežných hotových
výdavkov.

Podľa § 22, ods.1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16, 60 eura.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Predbežné hotové výdavky rozdelil súdny exekútor na výdavky poštovné a ostatné. Keďže ide o
predbežné hotové výdavky a exekútor nepredložil doklady preukazujúce skutočne vynaložené výdavky,
súd priznal len výdavky vyplývajúce z obsahu spisu.

Z poštovných výdavkov sú to nasledovné: doručenie výzvy na odstránenie nedostatkov návrhu v sume
1,60 eur, doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 1,70 eur, doručenie
návrhu na vykonanie exekúcie ( doplnenie oprávneným) v sume 1,60 eur, doručenie žiadosti o udelenie
poverenia- doplnenie v sume 1,70 eur.
Ďalej súd priznal výdavky, ktoré sú potrebné pre výkon činnosti exekútora v súvislosti so zisťovaním
majetku povinného. Takýmito výdavkami sú doručenie príkazu na začatie exekúcie vybraným bankám

v sume 15,30 eur, doručenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti súhrnne v sume 4,96 eur, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie ( oprávnenému a povinnému) v sume 3,40 eur a doručenie
upovedomenia o spôsobe výkonu exekúcie ( oprávnenému, povinnému a katastru nehnuteľností) v
sume 5,10 eur.
Z predbežných výdavkov označených ako Ostatné, súd priznal odmenu exekútora za spísanie zápisnice

na vykonanie exekúcie v sume 19,75 eur ( 16,60 eur + 20% DPH).
Celková suma hotových predbežných výdavkov, ktoré mal súd za preukázané zo spisu alebo z
povinností vyplývajúcich súdnemu exekútorovi zo zákona je 55,11 eur.
Ostatné výdavky súd nepriznal alebo priznal v časti, z dôvodu, že súdny exekútor bližšie nešpecifikoval
tieto položky.

Preto výdavky pozostávajúce z doručenia oznámenia povinnému v sume 1,60 eur, súd nepriznal, a
doručenia návrhu na vykonanie exekúcie- doplnenie, ktoré si uplatnil exekútor ako dva krát doručované
v sume 3,20 eur, súd priznal jeden krát ( v sume 1,60 eur). Telefonické výdavky v sume 10,06 eur súd
nepriznal z dôvodu, že tieto výdavky nemá za preukázané zo spisu, ani iným spôsobom, použitie papiera
a toneru v sume 4,51 eur, obálky v sume 2,39 eur a spisový obal v sume 0,13 eur možno považovať za

administratívne výdavky, ktoré súvisia s výkonom činnosti exekútora a podľa názoru súdu sú základnou
povinnosťou exekútora. Bez vynaloženia týchto výdavkov by nebolo možné uskutočňovať exekučnú
činnosť. Táto odmena nevyplýva z ustanovenia § 22, ods. 1 Exekučného poriadku. Súd teda nepriznal
predbežné hotové výdavky v časti 20,29 eur, z uplatnených 75,40 eur uvedených v zaslanom výpočte
predbežných hotových výdavkov.

Základom pre výpočet predbežných trov exekúcie je suma 9.402,90 eur, pozostávajúca zo sumy
1.164,40 eur, zročného výživného za obdobie od 01.02.2009 do 30.06.2011 v sume 2.289,50 eur,
bežného výživného od 01.06.2011 po 165 eur za 36 mesiacov v sume 5.940 eur, a trov exekúcie
oprávneného v sume 9 eur.

Táto suma, po zaokrúhlení podľa § 26 vyhlášky, predstavuje 9.403 eur. Z určeného základu pre výpočet
odmeny, 10 % predstavuje suma 940,50 eur po zaokrúhlení podľa § 26 vyhlášky. K takto vypočítanej
odmene sa pripočíta 20% DPH, keďže exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, vo výške 188,10
eur a predbežné hotové výdavky vo výške 55,11 eur.
Celková výška predbežných trov exekúcie je teda 1183,71 eur.

Po uplynutí 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie budú predbežné trovy exekúcie
vypočítané zo základu 9.403 eur. 20% z tejto sumy predstavuje 1.881 eur ako odmena exekútora, 376,20
DPH. K takto vypočítanej odmene treba pripočítať predbežné hotové výdavky v sume 55,11 eur.

Celková výška predbežných trov exekúcie po uplynutí 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie je 2.312,31 eur.

Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporovým konaním o tom, či sa exekúcia začala
oprávnene. Nakoľko povinný v námietke proti exekúcii nepreukázal, že vymáhaný nárok zanikol, sú

tu dôvody brániace jeho vykonateľnosti alebo iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, túto
súd zamietol. V zmysle citovaného ustanovenia zákona je potrebné súdu preukázať, že po vzniku
exekučného titulu (po dni, kedy bol rozsudok vyhlásený), nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhanéhonároku(napr.zaplatenievymáhanejpohľadávky)alebosútuinédôvody,prektorébyďalšievymáhanie pohľadávky bolo neprípustné. Dôvody uvádzané povinným (nedoručenie rozhodnutia) nie
sú dôvodmi, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku.

Čo do námietky proti predbežným trovám exekúcie, súd po ich preskúmaní zistil, že tieto sú sčasti
dôvodné a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O trovách konania o námietkach proti exekúcii súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď oprávnená
bola v konaní o námietkach proti exekúcii síce plne úspešná, avšak nakoľko si žiadne trovy neuplatnila,

súd neuložil povinnému povinnosť ich oprávnenej nahradiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I., II. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie
v tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.