Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, February 20, 2012

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16CoE/20/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411205910
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8411205910.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o, so sídlom Bratislava,
Pribinova č. 25, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., advokátska kancelária, Moyzesova 8, 811 05 Bratislava,
IČO: 36 864 421 proti povinnému K. J., s miestom podnikania B. XXX/XX, XXX XX P., IČO: 43 388
957 o vymoženie sumy 859,01 EUR s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Kežmarok zo dňa 14.12.2011 č.k.8Er/912/2011-10 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a na ďalšie konanie..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým
pod sp. zn.: 8Er 912/2011, EX 11959/11 zastavil. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov exekučného konania

Z vykonaného dokazovania mal preukázané, že exekučným titulom, na základe ktorého súdny exekútor

žiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie je právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn.: SR 03912/11 z 26.5.2011, ktorým rozhodcovský súd zaviazal
povinného zaplatiť oprávnenému sumu 859,01 Eur. Prvostupňový súd posúdil predmetný vzťah ako
spotrebiteľský.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Navrhoval, aby odvolací súd
napadnuté uznesenie v celom rozsahu zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Mal za to, že súd prvého stupňa vec nesprávne právne posúdil. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté

uznesenie zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Namietal,žeakzmluvaoúvereuzatvorenámedzioprávnenýmapovinnýmpredstavovalaspotrebiteľskú
zmluvu, tento záver je nesprávny a v rozpore so zisteniami súdu. Povinný pri uzatváraní zmluvy o úvere
konal v rámci svojej podnikateľskej činnosti a oprávnený poskytol povinnému finančné prostriedky na
účely podnikania. Vzhľadom na túto skutočnosť sa na povinného nemôže vzťahovať ochrana, ktorú
právny poriadok poskytuje spotrebiteľovi.

Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s

konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením
§ 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že rozhodnutie súdu je nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov.Rozhodnutie súdu prvého stupňa bolo založené na zistení, že ide o spotrebiteľskú zmluvu, ktorá
obsahuje neprijateľnú zmluvnú podmienku - rozhodcovskú doložku a preto exekučné konanie zastavil.
V záhlaví uvedeného rozhodnutia prvostupňový súd v označení povinného uviedol aj jeho IČO a miesto

podnikania. Povinný je rovnako označený aj v rozhodcovskom rozsudku, v zmluve o úvere ako aj v
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Záver súdu prvého stupňa je preto v tomto smere nepreskúmateľný. Z odôvodnenia rozhodnutia
absentujú úvahy a závery o existencii spotrebiteľského vzťahu. Preto je odvolacia námietka
opodstatnená.

Vydaním nepreskúmateľného rozhodnutia sa oprávnenému odňala možnosť riadne brániť svoje záujmy

v odvolacom konaní. Odvolací súd postupom vyplývajúcim z ustanovenia § 221 ods. 1 písm. f) a ods. 2
O.s.p. napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Úlohou súdu prvého stupňa bude podrobne sa vyrovnať s otázkou charakteru vzťahu vzniknutého medzi
účastníkmi a opätovne vo veci rozhodnúť s tým, aby štruktúra odôvodnenia rozhodnutia zodpovedala
zásadám vyplývajúcim z ustanovenia § 157 ods. 2 O.s.p. v spojení s ustanovením § 167 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.