Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/2104/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509206853
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509206853.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: V.. U. Y., bytom C., Y. č. XXXX/X, proti povinnému:
M. V., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C., F. cesta č. XXX/X, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Galu
so sídlom exekútorského úradu Piešťany, E. Belluša č. 6936/10, pod sp. zn. EX 279/2009, na vymoženie
325,30 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Petra Galu pod EX 279/2009 na základe poverenia

Okresného súdu Piešťany zo dňa 7. júla 2009, č. 5204*011390 pre nemajetnosť povinného z a s t a
v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

Súdemu exekútorovi súd p r i z n á v a náhradu trov exekúcie v sume 52,07 eura, ktorú sumu je
oprávnený povinný zaplatiť k rukám súdneho exekútora v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 22.06.2009 súdny exekútor JUDr. Peter Galo požiadal o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým bol vykonateľný
platobný rozkaz Okresného súdu Piešťany zo dňa 6. novembra 2008, č.k.: 6Ro 518/2008 - 20. Súd vydal
poverenie na vykonanie exekúcie dňa 7. júla 2009, č. 5204*011390.

Ako to vyplýva z exekučného titulu, povinnému bolo uložené, oprávnenému zaplatiť sumu 325,30 eura
(9.800,-Sk) spolu s poplatkom z omeškania vo výške 2,5 promile z tejto sumy za každý deň omeškania

od 06.03.2008 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 19,52 eura (588,-Sk). Právoplatnosť
exekučný titul nadobudol dňom 01.04.2009 a vykonateľným sa stal dňa 01.04.2009.

Podľa § 57 ods. 1 písmena h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd preskúmal podnet súdneho exekútora, návrh oprávneného, ako aj exekútorský spis a zistil, že
exekúciu je potrebné zastaviť. Ako to vyplýva zo zistení súdneho exekútora, upovedomenie o začatí
exekúcie sa zo známej adresy povinného vrátilo ako nedoručené, pri osobnom preverovaní povinný na

tejto adrese nebol zastihnutý a iné informácie o jeho pobyte sa nepodarilo zistiť. Ďalej bolo zistené, že
povinný na území SR nevlastní nehnuteľný majetok, nie je ani držiteľom motorového vozidla. Povinný
nie je evidovaný na daňovom úrade, a ani v Sociálnej poisťovni.Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, pohľadávku oprávneného nemožno vymôcť pre jeho
nemajetnosť, preto je potrebné exekúciu zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Náhradu trov exekúcie súd podľa § 200 ods. 1,2 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi priznal v
sume 52,07 eura, keď preskúmaním vyúčtovania trov exekúcie bolo zistené, že súdnemu exekútorovi
patrí odmena v sume 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhlášky č. 233/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, ďalej len „vyhláška“), poštovné v sume 10,20 eura (§ 22 vyhlášky). Odmenu, ako aj

náhradysúdvsúlades§196Exekučnéhoporiadkuzvýšilosadzbudanezpridanejhodnoty,tedao20%.

Nahradiť trovy exekúcie súd v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.