Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/989/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510205919
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2510205919.2

Uznesenie

E. súd F. vo veci exekučného konania oprávneného: M. I. X., a.s., so sídlom S. XXXX/XXX, F., G.: XX
XXX XXX proti povinnému: P. T., nar. XXXX, bytom A. XXX/XX, M. o vymoženie X.XXX,XX eura s prísl.
takto

r o z h o d o l :

X. exekučné konanie č.k. XEr/XXX/XXXX, u súdneho exekútora U.. O. D. vedené pod č. exekučného
spisu EX XXX/XXXX z a s t a v u j e .

B. n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

E. súd F. uznesením č.k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zamietol žiadosť súdneho exekútora
U.. O. D. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX. S. uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

F. § 44 ods. X B. poriadku (ďalej len „EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. F. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

O. uvedené rozhodnutie sa stalo právoplatné súd exekučné konanie zastavil.
F. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
F. § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a XXX ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s P. práce, sociálnych vecí a rodiny X. republiky
všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Q. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov - ďalej len „Q.“).

F. § 47 ods. X posledná veta, exekútor však nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal
do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie.

O. žiadosť o vydanie poverenia bola zamietnutá, nedošlo ani k vydaniu poverenia, teda súdny exekútor

vykonával iba úkony do vydania poverenia. Z uvedeného dôvodu súdny exekútor nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uznesenia, ako rozhodnutiu justičného čakateľa je odvolanie prípustné (§
374 ods. 4 OSP).Proti druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a OSP),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.