Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Jana Hlavinková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Rob/595/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114224367
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Hlavinková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114224367.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Prešov v právnej veci
navrhovateľa: IURISTICO s. r. o., IČO: 36588041
Štefánikova 26
040 01 Košice
zast.: JUDr. Ján Ferenci, advokát
Štefánikova 26
040 01 Košice
proti odporcovi: ProjectConsulting, s.r.o., IČO: 36491578
Ľubochnianska 4
080 06 Ľubotice
o zaplatenie 5 448,00 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 5 448,00 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 4 680 Eur od 22.5.2012
do zaplatenia, zo sumy 2 115 Eur od 3.7.2012 do 4.4.2014, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 339,00
Eur od 31.7.2012 do 4.4.2014, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 406,30 Eur od 26.7.2013 do 4.4.2014,
zo sumy 54,00 Eur od 26.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 714,00 Eur od 31.8.2013 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov vo výške 40,00 Eur a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil
trovy právneho zastúpenia vo výške 397,86 Eur a iné trovy konania vo výške 326,50 Eur, alebo aby v
tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Lehota na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu (§ 174 ods. 2 O.s.p.).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona č. 71/1992 Zb.) za odpor proti platobnému
rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu.
Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.