Platobný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jozef Pikna

Judgement form – Platobný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Ro/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114209196
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114209196.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Trnava podľa ust. § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v právnej veci

navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150 513

Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava

zast.: SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o.

Šoltésovej 14

811 08 Bratislava

proti odporcovi: M. S., J.. X.X.XXXX

E. Y. XXX, XXX XX

o zaplatenie 782,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá odporcovi, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi istinu vo výške 782,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
25,01 eur od 18.3.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 32,42

eur od 18.4.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 28,20 eur od
18.5.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 32,15 eur od 18.6.2011
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 689,62 eur od 18.7.2011 do
zaplatenia, ako aj náhradu trov konania vo výške 46,50 eur titulom zaplateného súdneho poplatku a na
účet právneho zástupcu navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 142,78 eur, alebo
aby v tej istej lehote podal proti platobnému rozkazu odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz

(§ 174 ods. 2 O.s.p.).Prípadný odpor treba podať písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) a súčasne zaplatiť
súdny poplatok za podanie odporu (pozn. k položke 1 bod 5 sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).

Podľa ust. § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodneniavovecisamejaodporpodanýneoprávnenouosobou;ustanovenie§43O.s.p.sanepoužije
(§ 172 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.