Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Iveta Valterová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Ro/37/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202459
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Valterová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814202459.1
Platobný rozkaz
Spisová značka: 4Ro/37/2014
IČS: 3814202459
PLATOBNÝ ROZKAZ
Okresný súd Prievidza v právnej veci
navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752
Pribinova 25
824 96 Bratislava 26
zast.: A.K. JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.
Pribinova 25, P.O.BOX 41
810 11 Bratislava
proti odporcovi: R. E., nar. XX.XX.XXXX
M. XXXX/XX
XXX XX U.
o zaplatenie 3 370,20 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 3
370,20 € so zmluvnou pokutou vo výške 0,065% denne a úrokom z omeškania vo výške 4,025 % ročne
zo sumy 77,05 eur od 28.1.2011 do 6.7.2012
zo sumy 77,05 eur od 28.2.2011 do 6.7.2012
zo sumy 77,05 eur od 28.3.2011 do 6.7.2012
zo sumy 77,05 eur od 28.4.2014 do 6.7.2012
zo sumy 3082 eur od 3.5.2011 do 6.7.2012
tak, že tento úrok z omeškania a táto zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1500 eur a odo dňa
nasledujúceho po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne
sumu 1500 eur len 9,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy 3370,20 eur do zaplatenia a na účet
právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške 333,04 € a ostatné trovy
konania vo výške 259,50 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
P o u č e n i e :
Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Podaním odporu s odôvodnením vo veci samej sa zo zákona zrušuje platobný rozkaz v plnom rozsahu
(vrátane výroku o trovách konania) a súd nariadi pojednávanie.
Ak je viac odporcov, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným z odporcov sa zruší
celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná
sám za seba (§ 91 ods. 1 O.s.p.).
Proti výroku o náhrade trov konania je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu opravný prostriedok, označený ako odvolanie proti výroku
o náhrade trov konania, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174
ods. 2 O.s.p.).
Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške
ako za podanie návrhu na začatie konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
V Prievidzi, dňa 7.5.2014
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Iveta Minichová
Mgr. Iveta Minichová
vyšší súdny úradník
r o z h o d o l :
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.