Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Martina Morvaiová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314214551
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Morvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314214551.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: SPECIAL APPLICATION, s.r.o., IČO: 46 035
575, so sídlom Pri Šajbách, Bratislava, zast. Capitol Legal Group s.r.o., advokátskou kanceláriou, so
sídlom Kollárovo námestie 20, Bratislava, proti odporkyni: L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. V. XX, B.,
o ochranu pred neoprávneným zásahom do dobrej povesti, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C

188/2014-45 zo dňa 11.08.2014 v jeho záhlaví identifikačné číslo (IČO) navrhovateľa, tak že správne je:

IČO: 46 035 575

V zostávajúcej časti z o s t á v a uznesenie nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci súd rozhodol uznesením č.k. 15C 188/2014-45 zo dňa 11.08.2014, ktorým
konanie zastavil (1.výrok), navrhovateľovi vrátil krátený súdny poplatok za návrh vo veci samej (2. výrok)
a rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania (3.výrok).

Tunajší súd zistil, že v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia uviedol nesprávne identifikačné číslo
(IČO) navrhovateľa, ako IČO: 36 833 151, pričom správne má byť: IČO: 46 035 575

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od
jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pretože je zrejmé, že sa jedná o chybu v písaní, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia opravil

označenie predmetu konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom v zostávajúcej časti
zostalo uznesenie nedotknuté.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15

dní ( § 205 ods. 1, 2 O.s.p. ) odo dňa jeho doručenia, v dvochvyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.