Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 15, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/13/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200930
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:4012200930.6

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: NRK, s.r.o., Štúrova 12, 949 01 Nitra, IČO: 35
918 951, zastúpený: JUDr. Svorad Petruška, advokát, Kopecká 18, 949 01 Nitra, proti žalovanému:
Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky, Námestie SNP 33, 813 31 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia č. MK-1881/2012-51/10908 zo dňa 31.07.2012 , takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Bratislave č.k. 1S/13/2013-56 zo dňa 12.6.2014 sa opravuje tak, že III.

výrok uznesenia znie:

„Súd vracia žalobcovi preplatok na súdnom poplatku za žalobu vo výške 63,37 eur, prostredníctvom
Daňového úradu Nitra, po právoplatnosti rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.04.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. MK-1881/2012-51/10908 zo dňa 31.07.2012, ktorým žalovaný nevyhovel

odvolaniu žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Pamiatkového úradu Slovenskej republiky č. PÚ
12/464-6/3315/BRO zo dňa 17.04.2012, o vyhlásení domu meštianskeho na Štefánikovej ul. č. 47-49 v
Nitre, okr. Nitra, k.ú. Nitra, súpis. č. 29, parc. č. 1440/1, za národnú kultúrnu pamiatku.

Podľa § 164 prvá, druhá a tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Podľa § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o

spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Pri spisovej kontrole bolo zistené, že pri písaní uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd ako
príslušný Daňový úrad uviedol Daňový úrad Bratislava, aby žalobcovi vrátil súdny poplatok za návrh.
V zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch vráti súdny poplatok daňový úrad príslušný podľa
trvalého pobytu poplatníka.Keďže žalobca má sídlo v Nitre, je na vrátenie súdneho poplatku príslušný Daňový úrad Nitra. Vzhľadom
na túto skutočnosť a v súlade s ustanovením § 164 O.s.p. súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil
výrok uznesenia tak, že upravil Daňový úrad Nitra na vrátenie súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a
musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci;

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d/súdprvéhostupňadospelnazákladevykonanýchdôkazovknesprávnym skutkovýmzisteniam;

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.);

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.