Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313208239
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Morvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313208239.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci
navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava a.s., so sídlom v Bratislave, Olejkárska 1, IČO: 00 492 736,
zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Námestie Martina Benku 9-
C1, proti odporcovi: J. K., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, naposledy bytom v A., T. XX, T., t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníkom Q. H., súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 50,70

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 15C 105/2014-34
zo dňa 30.05.2014, označenie prejednávanej veci/číslo konania, ktoré správne je 15C 154/2014-34.

V zostávajúcej časti z o s t á v a rozsudok nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej, podaným na tunajšom súde dňa 15.05.2013 sa navrhovateľ domáhal od

odporcuzaplatenia50,70Eur(úhradazacestovaniebezplatnéhocestovnéholístka50Euracestovného
0,70 Eur) na tom základe, že odporca sa dňa 17.10.2012 na linke MHD č. 99 nepreukázal platným
cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom na výzvu kontrolného orgánu. Odporca
bola bezvýsledne vyzvaný k úhrade upomienkou „Pokusom o zmier“ zo dňa 26.11.2012.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 15C 105/2014-34 zo dňa 30.05.2014.

Tunajší súd zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, kedy
nesprávne uviedol označenie prejednávanej veci- číslo konania (v skratke č.k.) ako 15C 105/2014-34,

pričom správne má byť číslo konania: 15C 154/2014-34.

Podľa § 170 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku v
platnom znení, každý súdny spis dostane spisovú značku. Spisová značka sa skladá z označenia a z
poradového čísla súdneho registra, do ktorého je vec zapísaná, a označenia príslušného kalendárneho
roka, napríklad 2Ro/180/2004, 4C/51/2005; spisová značka súdneho spisu vo veciach zapisovaných
do registra JP sa skladá z kódu súdu, druhu pohľadávky, poradového čísla, súdneho registra JP a

posledných dvoch čísel letopočtu.

Podľa § 173 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku v platnom
znení, spisová značka a k nej pripojené číslo listu písomnosti alebo vyhotoveného rozhodnutia tvorí číslo
konania, napríklad 2T/185/2004-14, 4Cb/91/2004-132. Ak písomnosť alebo rozhodnutie obsahuje viacej
čísiel listov, uvedie sa v čísle konania len prvé číslo listu.Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie

nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C
105/2014-34, zo dňa 30.05.2014, sa vyskytla chyba v písaní spočívajúca v nesprávnom označení
prejednávanej veci/ čísle konania, kedy súd vychádzal z nesprávnej spisovej značky súdneho spisu
15C 105/2014 a nie 15C/154/2014, ktorá mu bola priradená, súd podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, pričom v zostávajúcej časti

zostal rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní (§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.) odo dňa
jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.