Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713212031
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713212031.5

Opravné uznesenie

OkresnýsúdMartinvprávnejvecižalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,sosídlomvBratislave,Pajštúnska
5, zastúpenému: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843,
proti žalovanému: V. Z., I.. XX.X.XXXX, I. Z. W., G. X/XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpenému
opatrovníčkou M. N., B. T. M. W., v konaní o zaplatenie 112,85 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/39/2014-64 zo dňa

15.5.2014 sa v časti označenia právneho zástupcu žalobcu opravuje tak, že pôvodné znenie: “
zastúpenému TOMÁŠOM KUŠNÍROM, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5“ sa mení a správne
znie:

..... „zastúpenému spoločnosťou: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO:
36 613 843,,“ ....

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 110,76 Eur titulom nesplatenej istiny úveru a
úroku z omeškania vo výške 2,09 Eur spolu s príslušenstvom. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom
č.k. 10C/39/2014-64 zo dňa 15.5.2014.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.7.2014 požiadal právny zástupca žalobcu o opravu
rozsudku špecifikovaného vo výroku tohto uznesenia, nakoľko má za to, že v písomnom vyhotovení
rozsudku je v záhlaví nesprávne označený právny zástupca žalobcu.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd preskúmal návrh na opravu a zistil, že skutočne zrejme pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo
k pisárskej chybe, keď v záhlaví rozsudku bol nesprávne označený právny zástupca žalobcu. Plná moc
bola žalobcom udelená spoločnosti TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO:

36 613 843.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie O.s.p., súd týmto
osobitným uznesením opravil vyššie uvedenú pisársku chybu tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.