Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Alexandra Ivančíková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/443/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510226993
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Ivančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1510226993.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,

so sídlom Metodova 8, Bratislava, proti odporcovi: H. A., nar.: XX.XX.XXXX, bytom T. XX, T., za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na podporu práv spotrebiteľov, občianske
združenie, IČO: 42 264 979, Seberíniho 9, Bratislava, o zaplatenie 431,94 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva toto

o p r a v n é u z n e s e n i e :

Výrok rozsudku č.k. 6C 443/2011 - 129 zo dňa 27.05.2013 má správne znieť

t a k t o :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 98,67 Eur s 9 %-ným ročným úrokom z omeškania od

21.08.2009 až do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie 333,27 Eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 2,37 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava.

Odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na jeho strane súd náhradu trov konania

n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 6C 443/2011 - 129 zo dňa 27.05.2013 došlo k chybe, ktorá
spočívala v tom, že súd vo výroku v časti o zastavení časti konania nesprávne uviedol časť istiny,
v ktorej konanie zastavuje. Súd nesprávne uviedol, že konanie zastavuje v časti o zaplatenie 33,27

Eur s príslušenstvom. Správne však malo byť uvedené, že konanie zastavuje v časti o zaplatenie
333,27 Eur s príslušenstvom. Uvedená nesprávnosť spôsobila, že výrok písomného vyhovenia rozsudku
nekorešpondoval s výrokom rozsudku, ktorý bol vyhlásený na pojednávaní dňa 27.05.2013.Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd predmetnú chybu vyhodnotil ako zrejmú nesprávnosť a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch vyhotoveniach.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.