Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 17, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 11Ro/109/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413202546
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Hedvika Maďarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413202546.3

Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa: SECAPITAL S.a.r.l., 2 Avenue Charles de
Gaullle, L-1653 Luxemburg, zapísaný: Register obchodu a spoločností Luxembursko, IČO: B 108305,
zast. Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti odporcovi: G. Ď., L..
XX.XX.XXXX, K.. I.. D. XXXX/X, XXX XX J. Š., o zaplatenie 1.800,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e Platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 11Ro/109/2013
- 39 zo dňa 26.11.2013, v označení priezviska odporcu, ktoré má správne znieť:

„G. Ď., L.. XX.XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol o návrhu navrhovateľa platobným rozkazom
č. k. 11Ro/109/2013 - 39 zo dňa 26.11.2013. Dňa 19.06.2014 bola súdu doručená žiadosť o opravu
platobného rozkazu zo dňa 26.11.2013, pretože v návrhu na vydanie platobného rozkazu navrhovateľ
uviedol nesprávne priezvisko odporcu - Ď.. Tunajší súd následne zistil, že v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu č. k. 11Ro/109/2013 - 39 zo dňa 26.11.2013 došlo k chybe v záhlaví, ktorá
spočívala v nesprávnom uvedení osobných údajov, a to priezviska odporcu, kde bolo uvedené nesprávne
priezvisko Ď.. Správne priezvisko odporcu je Ď..

Podľa § - u 174 ods. 6 O. s. p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § - u 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví - k nesprávnemu
uvedeniu priezviska odporcu. Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že správne meno a priezvisko
odporcu je G. Ď.. S poukazom na uvedenú chybu v písaní, súd pri aplikácií citovaných zákonných
ustanovení, túto chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.