Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Ro/2545/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712216864
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5712216864.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s. r. o., IČO: 45535108, Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti odporcovi:
M. C., H.. X.X.XXXX, B.. Z. XXXX/X, XXX XX Z.-T. o zaplatenie 336,56 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Martin zo dňa 17.06.2013, č.k.
1Ro/2545/2012 - 27 v časti úrokov z omeškania tak, že znie:
...zo sumy 2,50 € od 21.06.2010 do zaplatenia...
V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.11.2012 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 336,56 € s príslušenstvom a nahradenie trov konania. Dňa 17.06.2013 bol v uvedenej veci
vydaný platobný rozkaz, č.k. 1Ro/2545/2012 - 27, ktorým súd v plnom rozsahu vyhovel navrhovateľovi.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.07.2014 navrhovateľ žiadal o opravu platobného rozkazu
špecifikovaného vo výroku tohto rozhodnutia, a to v časti týkajúcej úrokov z omeškania. V písomnom
vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo výroku nesprávne označil
dobu úročenia sumy 2,50 € od 21.06.2012 do zaplatenia, pričom správne má byť doba úročenia od
21.6.2010 do zaplatenia.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 OSP pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností, v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami opravil výrok predmetného platobného rozkazu v časti
úrokov z omeškania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.