Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7Rob/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814205610
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Veliký
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814205610.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská
dolina,84545Bratislava,IČO:47232480protiodporcovi:LadislavPaľko,Staničná1261,09301Vranov
nad Topľou, IČO: 10806997, o zaplatenie 222,96 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 7Rob 65/2014-13
zo dňa 24.06.2014 v časti výroku o trovách v 2. a 3. riadku zo: „a nahradil trovy konania vo výške 16,50

eur“ na „ a nahradil trovy konania vo výške 17,00 eur“.

V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2014 vydal Okresný súd Vranov nad Topľou platobný rozkaz č.k. 7Rob 65/2014-13, vo výroku
ktorého uviedol „Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
navrhovateľovi sumu 222,96 eur, zaplatené poštovné sadzby vo výške 1,10 eur, pokutu vo výške 66,00
eur a nahradil trovy konania vo výške 16,50 eur, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

Vo výroku však malo byť uvedené „Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 222,96 eur, zaplatené poštovné sadzby vo výške 1,10 eur, pokutu
vo výške 66,00 eur a nahradil trovy konania vo výške 17,00 eur, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor
na tomto súde“ ako to vyplýva zo samotného návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Podľa ust. § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností
v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa ust. § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým
zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia,
a ktoré sú každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä

z porovnania výroku s návrhom na vydanie platobného rozkazu. Pri vyhotovovaní rozhodnutia došlo k
zrejmej nesprávnosti pri uvedení výšky náhrady trov za zaplatený súdny poplatok. Zrejmosť uvedenej
nesprávnosti vyplýva zo samotného návrhu na vydanie platobného rozkazu, v ktorom predmet konaniaurčil navrhovateľ, pričom súd jeho návrhu vyhovel v celom rozsahu, preto táto nesprávnosť bola v zmysle
vyššie citovaných ustanovení odstránená opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.